流石に、「口封じ」と「証拠隠滅」ととれる事件が、
多すぎますよ、この件に関してはね。
↓
sas_mi6 03-11 17:03:50本当に信じるならば、「口封じ」と「証拠隠滅」ととれる事件を立件することが、、検察のやらなければならないことでしょう。
↓
super_aaa 03-11 17:08:53うーむ・・・上では何時の間にやら「口封じ」と「証拠隠滅」が事件になってるﾗｼｲ
↓
あべる 03-11 17:21:41【刑事事件】という意味で書いてないんで、アレとは話が合いませんよん。
民事なのかな？
의 사건부
유석에, 「입막음」과「증거 인멸」이라고 취할 수 있는사건이,
너무 많아요, 이 건에 관해서는.
↓
sas_mi6 03-11 17:03:50정말로 믿는다면, 「입막음」과「증거 인멸」이라고 취할 수 있는 사건을 입건하는 것이, , 검찰이 하지 않으면 안 되는 것이지요.
↓
super_aaa 03-11 17:08:53-···위에서는 몇 시의 사이에든지 「입막음」과「증거 인멸」이 사건이 되어있는 라시이
↓
03-11 17:21:41【형사사건】이라고 하는 의미로 쓰여 있지 않아서, 아레와는 얘기가 들어맞지 않아요.
민사인가？