대한제국의 칙령 제 41호에 독도의 기술은 없다고 하셨지만 그것은 사실이 아닙니다.

	대한제국의 칙령 제41호에서의 石島가 독도인 이유

< ↑ 대한제국 칙령 제41호>

勅令

칙령

勅令第四一號

칙령 제41호

(중략)

第二條 郡廳位置는 台霞洞으로 定하고 區域은 鬱陵全島와 竹島石島를 管轄할 事

제2조 군청위치는 대하동으로 정하고 구역은 울릉전도와 죽도, 석도를 관할할 일

(중략)



第五條 未盡한 諸條는 本島開拓을 隨하야 次第磨鍊할 事

제5조 미진한 여러 조항은 이 섬을 개척하면서 차차 다음에 마련할 일

附則

부칙

第六條 本令은 頒布日로부터 施行할 事

제6조 본 령은 반포일로부터 시행할 일

光武四年十月二十五日
광무4년 10월25일

1900년 10월 25일, 일본의 시마네현 고시 제40보다 5년이나 먼저 관보에 실리게 된 칙령 제 41호에는 독도의 이름이 석도(石島)로 기록되어있습니다. 석도가 대한제국의 영토로서 인정받았다는 것은 칙령 제41호를 통해 국제적으로 인정받을 수 있습니다. 따라서 석도가 왜 독도인지에 대하여 제대로 설명한다면 독도는 국제법상으로 우리나라의 영토로서 이미 전부터 명시해오고 있었다는 것을 인정받을 수 있다는 것입니다..

여기서 우리가 석도(石島)에 관하여 1906년의 황성신문을 찾아볼 수 있습니다. 놀랍게도 황성신문에서는 석도를 언급하고 있었습니다.

< ↑ 1906년 당시 황성신문>

통감부에서 내부에 알리되, 강원도 삼척군 관하 소재의 울릉도에 부속하는 도서(島嶼)와 군청이 처음 설치된 연월을 자세히 알리라 하였다. 이에 회답하되, 광무 2년(1898) 5월 20일에 울릉도감으로 설립하였다가 광무 4년(1900) 10월 25일에 정부 회의를 거쳐 군수를 배치하였으니, 군청은 태하동에 두고 이 군이 관할하는 섬은 죽도와 석도요 동서가 60리요 남북이 40리니 합 200여리라고 하였다더라.

1906년 당시 황성신문에서는 대한제국이 울릉군의 관할 범위가 동서 60리 남북 40리 합 200리라고 밝혔습니다. 그럼 여기서 우리는 동서 60리 남북 40리 합 200리의 범위를 제대로 알아볼 필요가 있습니다.

< ↑ 조선지지>

鬱陵島는 蔚珍에 在하니 周回-二百余里니 東西-六十余里오 南北이 四十余里라

울릉도는 울진에 있으니 둘레가 200여리니, 동서 60여리고, 남북이 40여리이다.

여러 사료들을 분석해본 결과 대체적으로 우리 선조들은 울릉도의 본진 크기를 동서 60리, 남북 40리. 총 둘레 200리로 알아오던 것을 알 수 있습니다. 실제로도 그러한 지 확인해보겠습니다.

현재 존재하는 지도와 대조해보아도 울릉도라는 것을 알 수 있습니다.

동(약 13km) + 서(약 10km) = 60리 + 남(약 7km) + 북(약 8km) = 40리 x 2 = 둘레 합 200리

일본은 이러한 내용에 대하여 합 200리를 아예 제외하고 울릉도 관활 범위는 동서 60리 남북 40리이며 그 관활 범위에 독도가 포함이 되어 있지 않다는 논리를 하고 있습니다. 그러나 그것은 억측입니다. 먼저 황성신문에서는 "울릉도군이 관활하는 섬은 죽서도와 독도요." 라고 되어 있습니다. 곧, 끝나는 문장이라는 것입니다. 그리고 뒷 부분에 동서 60리 남북 40리 합은 200리라 명시한 것은 별개 내용으로 다시 시작하는 문장입니다.

동서 60리 남북 40리 합은 200리는 관할 범위를 나타낸 것이 아닙니다. 더구나 일본은 합 200리를 포함 하지 않고 제외하여 해석하고 있습니다. 곧, 일본은 왜곡을 하고 있는 것입니다. 더구나 황성신문은 일본의 통감부가 울릉군이 관할하는 섬의 이름과 울릉군 군청 설치 일자와 울릉군에 대해서 질문한 것을 답한 것입니다.

곧, 울릉군이 관할하는 섬의 범위는 아예 언급하지 않았고 관할 범위를 얘기한 것이 아니라, 울릉군이 관할하는 섬의 이름만 질문에 대해 답한 것이라는 것입니다. 쉽게 말하자면 일본 통감부가 대한제국 정부에게 울릉도군이 관할하는 섬의 이름을 묻자 대한제국은 황성신문으로 답장을 보내어 "울릉도군이 관할하는 섬은 죽서도와 독도입니다." 라고 대답한 것입니다.

이러한 논리에 해석해보면, 동서 60리 남북 40리 합 200리의 의미 또한 쉽게 해석할 수 있습니다. 일본 통감부는 울릉도가 관할하는 섬의 이름은 물론 울릉군 대해서도 대한제국 정부에 물어보았습니다. 대한제국은 이에 대해서 울릉군은 "동서 60리이며 남북 40리 합은 200리"라고 일본 통감부의 질문에 답하였습니다.

곧, 동서 60리 남북 40리 합 200리는 울릉군이 관활하는 섬의 범위를 나타낸 것이 아니라, 울릉도의 둘레 거리 관계임을 알 수 있습니다. 더구나 일본도 울릉도의 둘레 거리 관계임을 알면서도 고의적으로 왜곡하여 합 200리를 제외한 체 동서 60리 남북 40리는 울릉도가 관할하는 섬의 범위를 나타낸 것이라고 거짓말을 하고 있습니다.

그러나 그것은 결코 울릉군이 관할하는 섬의 범위를 나타낸 것이 아니라, 일본 통감부의 울릉군에 대한 질문에 대하여 울릉도는 상(위) 서쪽에서 동쪽 끝, 하(아래) 동쪽 끝에서 서쪽 끝이 60리이며 좌측 남쪽에서 북쪽 끝, 우측 북쪽 끝에서 남쪽 끝이 40리라고 한 것입니다. 그래서 동서 60리 남북 40리 합 200리라고 대답한 것입니다.

곧, 황성신문은 일본 통감부의 질문에 대하여 울릉군이 관할하는 섬의 이름과 울릉도의 동서남북 거리와 울릉도의 둘레를 답한 것입니다. 더구나 울릉도의 둘레 거리는 다른 기록에서도 이와 유사한 내용에 나타나 있다는 것도 이 주장을 뒷받침해줍니다.