아베 신조 수상이 의욕을 나타내고 있는 집단적 자위권 행사의 용인에 관련하고, 일한 양정부의 협의에서 긴박한 교환이 주고 받아지고 있던 것은 별로 알려지지 않았다.일본 정부 관계자가 추방한 한마디에 한국의 정부 관계자는 얼어붙어, 말을 잃었다고 한다.
「한반도에서 다시 전화가 일어나고, 북한이 한국에 침공해도 일본은 한국을 살리는 것으로는 되지 않을지도 모르는 」
작년, 열린 일한 양정부의 비공식 협의에서, 일본측의 출석자의 한 명이 중얼거렸다.협의는, 일한의 외교・안전 보장 문제를 테마로 북한 정세나 집단적 자위권의 행사 용인등에 대해서 의견교환 하기 위해서 열렸다.
발언의 의미는 위안부를 둘러싼 역사 문제나 타케시마(시마네현 오키의 시마쵸)의 불법 점거등에서, 한국에 대한 감정이 최저 레벨에 침체한 것을 받고, 한반도 유사가 되어도 일본은 한국 지원에 움직일 수 없을 가능성이 있다고 하는 것을 나타낸 것이었다.
단지, 그 의미의 중량감을 한국측의 출석자는 순간에는 이해할 수 없었던 것 같다.일본은 벌써 주변 사태법을 헤세이 11(1999) 년에 제정하고 있다.이 법률은, 한반도에서 유사가 일어났을 경우, 한국군과 함께 북한군과 싸우는 미군을 지원하는 것을 주된 목적으로 하고 있다.
「스스로 한반도 유사가 일어난 것을 상정한 법률을 만들어 두면서, 이제 와서 무슨 말을 하는 것인가？」.당초, 한국측의 출석자？`노는 아주 기가 막힌 것 같은 분위기가 감돌았다고 하는 」.
「일본은 미국과의 사전협의에 대하고, 미군이 일본내의 기지를 사용하는 것을 인정하지 않는 것도 있을 수 있을지도 모른다고 하는 것이다 」
여기에 이르고, 간신히 한국측의 출석자도 일본측 출석자의 발언의 의미를 삼키는 것 같았다.
「노우」라고 할 수 있는 일본
일·미 안보 조약에 근거하고, 미국은 일본 방위의 의무를 지고 있다.그 미군을 위해서 국내의 기지를 제공해, 그 사용을 인정하고 있다.다만, 이것은 어디까지나 일본의 방위가 목적이다.
미군이 일본외에서 군사 행동하기 위해서 국내의 기지로부터 항공기등이 발진하는 경우에는 일·미 양정부의 사전협의가 필요하다.일본측 출석자의 발언은, 이 사전협의에 대하고, 국내로부터 미군이 한국 와 원에 향하려고 해도 일본측은「노우」라고 하기도 할 수 있다고 하는 것을 나타낸 것이다.
실은 일·미 양정부간에서 사전협의를 한 것은 한번도 없다.베트남 전쟁이나 걸프전쟁에서도, 일본 정부는, 「미군은 이동하고 있는 한중간에 명령을 받은 것에서 만나며, 베트남이나 이라크에 직접, 향하기 위해서 국내의 기지를 발진한 것은 아닌」라고 하는 논리로, 미군의 작전 행동을 담보해 왔다.
하지만, 한반도유 일이 일어났을 경우, 지금 그대로의 논리로 미군의 작전 행동을 일본은 배접할 수 있는 것인가.국내의 혐한감정이 한층 더 높아지면, 한국 지원에 대한 거부 감정도 당연, 강해진다.정부가 아무리 한국 지원에 움직이려고 해도 여론의 강한 지지가 없으면, 전면적인 지원은 어려워진다.
물론, 일본 정부가 사전협의를 미국에 요구하고, 그 자리에서「노우」를 말할 가능성은 한없이 제로에 가깝다.하지만, 지금까지 모두 터부시되어 온 일·미 양정부의 사전협의에 일본측이 접한 것의 의미는 너무 크다.과연 한국은 어떻게 받아 들이는 것인가.
