ロングソードと日本刀とシミターどれが強いかの話で、武器の強さは使う場所、時間と使い手次第で、使い易い武器は有っても無敵、最強の武器は存在しないのではないかと思った。
朝鮮の役は東西党争から武器、兵糧の貯蔵、準備が開戦直前まで行われず、防衛計画や防衛戦に備えた人事も開戦間際まで議題に上げる事すら出来なかったでしょう。朝鮮政府は釜山陥落後に大急ぎで村々から兵員、食料の調達、武器は配備が間に合わないので、そこらの使えそうな棒や農具を転用、作戦や指揮を執る将軍や計画も無い絶対に勝てない状況だったのではないでしょうか。
朝鮮の弱さの最大の要因は党争から方針が割れ、人事も計画も立てられず、武器、食料、人員も準備しなかった点にあると思います。朝鮮が清に完敗したのも、クーデター後に光海君が用意していた防衛計画、準備を廃棄してから挑発と最悪の状況にしてから最悪の手段を取る原理主義のテロリストでもやらない様な事をやった当然の結果。朝鮮が清に敗れたのは勝手に弱体化、自爆した結果で清の強さの指標にはならないです。
朝鮮の敗因は武器の性能や相手の錬度に関係無く、朝鮮政府の自滅行動としか言えない運用が全てな気がしますが、どう思いますか。
롱 소도와 일본도와 시미타 어떤 것이 강한가의 이야기로, 무기의 힘은 사용하는 장소, 시간과 쓰는 사람 나름으로, 쓰기 쉬운 무기는 있어도 무적, 최강의 무기는 존재하지 않는 것이 아닐까 생각했다. 조선의 역은 동서 당쟁으로부터 무기, 자금의 저장, 준비가 개전 직전까지 행해지지 않고, 방위 계획이나 방위싸움에 대비한 인사도 개전 직전까지 의제에 올리는 일조차 할 수 없었었지요.조선 정부는 부산 함락 후에 몹시 서둘러 마을들로부터 병원, 식료의 조달, 무기는 배치가 늦는기 때문에, 그 정도의 사용할 수 있을 것 같은 봉이나 농구를 전용, 작전이나 지휘를 맡는 장군이나 계획도 없는 절대로 이길 수 없는 상황(이)었던 것은 아닐까요. 조선의 약함의 최대의 요인은 당쟁으로부터 방침이 갈라져 인사도 계획도 세울 수 있는 두, 무기, 식료, 인원도 준비하지 않았던 점에 있다고 생각합니다.조선이 청에 완패했던 것도, 쿠데타 후에 광해 네가 준비해 있던 방위 계획, 준비를 폐기하고 나서 도발과 최악의 상황으로 하고 나서 최악이 수단을 취하는 원리주의의 테러리스트에서도 하지 않는 같은 일을 한 당연한 결과.조선이 청에 진 것은 마음대로 약체화, 자폭한 결과로 청의 힘의 지표는 되지 않습니다. 조선의 패인은 무기의 성능이나 상대의 련도에 관계 없고, 조선 정부의 자멸 행동으로 밖에 말할 수 없는 운용이 모두인 생각이 듭니다만, 어떻게 생각합니까.