元々非現実的な話なのたから、
ゴジラ相手に自衛隊が出る事に違和感は無かったが、
よく考えれば、法的に可能か、確かに疑問も残る。
ゲル長官らしい考察。
石破茂元防衛相が「シン・ゴジラ」に言及 「ゴジラに対する自衛隊の防衛出動は理解できない」
福田内閣（2007～2008年）で防衛相を務めた自民党の石破茂氏が、8月19日のブログ記事で映画「シン・ゴジラ」について言及。「なぜゴジラの襲来に対して自衛隊に防衛出動が下令されるのか、どうにも理解ができませんでした」と、同作のシナリオに異論を唱えています。
作中ではゴジラ撃退のために自衛隊を出動させるうえで、その法的根拠が議論されるシーンがありました。自衛隊の出動形態は自衛隊法第6章「自衛隊の行動」に規定。主に「災害派遣」「治安出動」「防衛出動」の3種類があり、それぞれ以下のように自衛官の権限が定められています。
・災害派遣：天災地変その他の災害に適用。武力行使はできない
・治安出動：一般の警察力では治安が維持できない事態に適用。武器の使用は許可されるが、正当防衛や緊急避難、または相当の理由がある場合に限られ、武力の行使を認めるものではない
・防衛出動：外部からの武力攻撃もしくはその危険が切迫している事態に適用。武力の行使が認められる
戦車や戦闘機といったゴジラに対抗しうる装備を使用できる形態は、防衛出動のみ。作中の政府は、ゴジラの脅威に対する「超法規的措置」として、戦後初となる防衛出動を決定しています。
このシナリオに対し、石破氏は「いくらゴジラが圧倒的な破壊力を有していても、あくまで天変地異的な現象」と指摘。自衛隊法に規定された「国または国に準ずる組織による我が国に対する急迫不正の武力攻撃」ではないとし、「害獣駆除として災害派遣で対処するのが法的には妥当」と述べています。
単に映画を否定するのではなく、「災害派遣では武器の使用も武力の行使も出来ない」といった反論があることや、「治安出動ではどうなのか」と別の可能性も示した石破氏。映画で描かれた自衛隊出動の是非について、元防衛相が考察したことには興味深いものがあります。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160822-00000077-it_nlab-ent
원래비 현실적인 이야기로부터,
고질라 상대에게 자위대가 나오는 일에 위화감은 없었지만,
잘 생각하면, 법적으로 가능한가, 확실히 의문도 남는다.
겔 장관다운 고찰.
이시바 시게루원방위상이 「신·고질라」에 언급 「고질라에 대한 자위대의 방위 출동은 이해할 수 없다」
후쿠다 내각(2007~2008해)으로 방위상을 맡은 자민당의 이시바 시게루씨가, 8월 19일의 브로그 기사로 영화 「신·고질라」에 대해 언급.「왜 고질라의 내습에 대해서 자위대에 방위 출동이 하령 되는지, 어떻게도 이해를 할 수 없었습니다」라고, 동작의 시나리오에 이론을 주창하고 있습니다.
·재해 파견：천재지변 그 외의 재해에 적용.무력행사는 할 수 없다
·치안출동：일반의 경찰력으로는 치안을 유지할 수 없는 사태에 적용.무기의 사용은 허가되지만, 정당방위나 긴급 피난, 또는 상당한 이유가 있다 경우에 한정되어 무력의 행사를 인정하는 것은 아니다
·방위 출동：외부로부터의 무력 공격 혹은 그 위험이 임박하고 있는 사태에 적용.무력의 행사가 인정된다
전차나 전투기라고 하는 고질라에 대항할 수 있는 장비를 사용할 수 있는 형태는, 방위 출동만.작중의 정부는, 고질라의 위협에 대한 「초법규적 조치」로서, 전후처음이 되는 방위 출동을 결정하고 있습니다.
이 시나리오에 대해, 이시바씨는 「아무리 고질라가 압도적인 파괴력을 가지고 있어도, 어디까지나 천변지이적인 현상」이라고 지적.자위대법으로 규정된 「나라 또는 나라에 준하는 조직에 의한 우리 나라에 대한 급박 부정의 무력 공격」은 아니라고 해, 「해수 구제로서 재해 파견으로 대처하는 것이 법적으로는 타당」이라고 말하고 있습니다.
단지 영화를 부정하는 것이 아니라, 「재해 파견에서는 무기의 사용도 무력의 행사도 할 수 없다」라는 반론이 있다 일이나, 「치안출동에서는 어떤가」라고 다른 가능성도 나타내 보인 이시바씨.영화로 그려진 자위대 출동의 시비에 대해서, 원방위상이 고찰했던 것에는 흥미로운 것이 있어요.
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160822-00000077-it_nlab-ent