한국인은 조선의 역으로 조선은 다량의 대포를 사용해 일본군에 다대한 피해를 주었다고 주장합니다.
조선의 역
4/12부산 상륙
4/30조선왕한성방폐
5월, 한성함락
6월, 평양 함락
한국인의 주장이라고, 일본군은 각지에서 조선군의 대포, 탄약을 대량으로 로 잡아 해 그것이 기록에 남을 것 같은 생각이 듭니다만···뭐, 그것은 접어두어.
상륙으로부터 평양 함락까지 2개월 가깝게 있습니다.북부에서 전개하고 있던 군의 주력(그런 물건이 있으면)은 한성함락까지는 늦은으로 해라 평양 방위에는 늦지 않을 것 같은 생각이 듭니다.
청이 광해군 사후의 조선을 성패 했을 때도 2회와도 한성을 방폐할 정도의 대패를 당하고 있습니다.
한국인이 주장하는 초병기가 있으면, 홍이포를 이용해 잔금군을 물리친 원숭환이 거론된 것 같은 대승이 거론되는 것은 아닐까요？
교통편이 불안정한 수상에서 한국인이 주장하는 장거리로의 경이적인 명중 정도를 낼 수 있으면, 여진의 기마 군단에서도 간단히 이김.
조선의 역에서도 청의 조선 성패에서도 한국인이 주장하는 장거리포는 어디에 사라지고 있었을 것이다.
韓国人は朝鮮の役で朝鮮は多量の火砲を使い日本軍に多大な被害を与えたと主張します。
朝鮮の役
4/12釜山上陸
4/30朝鮮王漢城放棄
5月、漢城陥落
6月、平壌陥落
韓国人の主張だと、日本軍は各地で朝鮮軍の火砲、弾薬を大量に鹵獲しそれが記録に残りそうな気がしますが・・・まあ、それはさておき。
上陸から平壌陥落まで二ヶ月近くあります。北部で展開していた軍の主力(そんな物があれば)は漢城陥落までには間に合わないにしろ平壌防衛には間に合いそうな気がします。
清が光海君亡き後の朝鮮を成敗した時も二回とも漢城を放棄するほどの大敗を喫しています。
韓国人が主張する超兵器が有れば、紅夷砲を用いて後金軍を破った袁崇煥が上げられたような大勝が上げられるのではないでしょうか？
足場が不安定な水上で韓国人が主張するような長距離での驚異的な命中精度が出せれば、女真の騎馬軍団でも楽勝。
朝鮮の役でも清の朝鮮成敗でも韓国人の主張する長距離砲はどこに消えていたのだろう。