일본인들은 강도죄에 대한 배상을 하고 모든 것이 종료되었다고 강조하면
숨겨 두었던 강간죄의 배상은 필요없다고 말하는 것이라고 생각하는가?
하지만, 모든 것의 종료를 강조할수록, 과거 강간죄의 의도적 은폐를 인정하는 상황이 되는.
정상적인 경우에는
[강간죄는 인지하지 못했을 뿐, 의도적으로 은폐한 것은 아닙니다.
당연히 다시 한 번 사죄와 배상을 하겠습니다]라고 말하겠지. -
「개인 청구권은 국가에서 완전히 배제한다-라고 체결한 일본이
개인청구권을 국가가 침해할 수 없다-라고 말해 협상을 거절하는 모순이 있다」라고
처음부터 말하고있잖아. 일본 정부에 대한 개인 청구권은 한국 정부에 위탁했다-
그렇지만 개인 청구권을 침해할 수 없다-라는 논리로 협상 배제 ^ ^ 두가지가 충돌하잖아.
너희들은 2조 2항이라고 말하는
억지를 부리고있는 것이야.
日本人たちは強盗罪に対する賠償をしてすべてのものが終わったと強調すれば
隠しておいた強姦罪の賠償は必要ないと言うことだと思うか?
しかし, すべてのものの終了を強調するほど, 過去強姦罪の意図的隠蔽を認める状況になる.
正常な場合には
[強姦罪は認知することができなかっただけ, 意図的に隠蔽したことではないです.
当然もう一度お詫びと賠償をします]と言う. -
「個人請求権は国家で完全に排除する-と締結した日本が
個人請求権を国家が侵害することができない-と言って交渉を断る矛盾がある」と
はじめから言っているんじゃないの. 日本政府に対する個人請求権は韓国政府に委託した-
ところが個人請求権を侵害することができない-という論理で交渉排除 ^ ^ 二つが衝突するんじゃないの.
君たちは 2兆 2項だと言う
減らず口を使っているのなの.