니시오카 츠토무씨도 말하도록(듯이), 이것은 오보는 아니고 의도적인날조이다.왜냐하면 우에무라 기자의 아내는 한국인으로 의모가 소송의 원고 단장이었으므로, 한국어를 읽을 수 있는 우에무라 기자는 소장의 내용을 알고 있었을 것이니까이다.그는 이것이 단순한 인신매매인 사실을 알면서, 의모의 소송을 유리하게 하기 위해서 「일본군의 강제 연행」이라고 하는 이야기로 했던 것이다.

그리고1992년 1월의 1면톱 기사로 우에무라 기자는 「위안소군관여 가리키는 자료」라고, 군이 위안부를 강제적으로 모으고 있던 것 같은 인상 조작을 행해, 그 직후에 방한한 미야자와 수상은 한국의 대통령에8회나 사죄했다.그리고 1993년의코노 담화로, 관방장관이 「관헌등이 직접 이것에 가담했다」라고 이것을 인정하는 발언을 했기 때문에, 「일본 정부도 인정했다」라고 하는 인상을 세계에게 주어 버렸다.

그러나요시미 요시아키씨조차 인정하도록(듯이), 한반도에서 일본군이 위안부를 강제 연행한 증거는 하나도 없다.이것은 역사적 사실로서는 결착이 대한 이야기이지만, 한국에서는 정권이 불안정하게 되면 「역사 문제」가 되풀이해진다.금년 5월의 이명박 대통령과 노다 수상의 1시간의 회담 가운데, 40분이 역사 문제였다고 한다.군사정보 포괄 보호 협정이 역사 문제를 이유로 마지막 순간에 캔슬되는 등, 이 문제를 정리하지 않으면 일한 관계는 정상화하지 않는다.

지금까지 외무성은, 문제가 되풀이해질 때마다, 공식상은 사죄한 것 같은 문서를 보내 한국측과 뒤에서 「수타」해 왔지만, 이것이 오히려 「일본은 사실을 인정했다」라고 볼 수 있고 이야기를 악화시켰다.특히 문제를 이해하고 있지 않는 일한의 매스컴이 떠들고, 문제를 악화시켜 왔다.아사히 신문은 최근에는 위안부 문제에는 접하지 않고, 사설에서는 「강제가 있었는지 어떠했는지는 본질적은 아니다」 등과 도망치고 있다.

니시오카씨는, 북한의 납치 문제와 같이 정부가 외무성으로부터 독립한 조사위원회를 만들어 사실 관계를 철저하게 조사해야 한다고 제안해, 카타야마 오월씨도 찬성이었다.자민당이 「보수」의 기치 선명으로 할 수 있는 모습의 테마일 것이다.이 조사위원회에는 우에무라 기자를 심문하고, 아사히 신문의 책임을 추궁해야 한다.