1. 국내 행정법의
일본인의 착각: 종로구 일본 대사관의 앞의 위안부 소녀상은 무허가로, 철거해야 한다
실제: 대사관의 앞의 도로에 대한 점유권은 동상 설립측에서 이제(벌써) 허가를 받았고, 동상은 예술품에 등록되어 개인의 물건에 불과. 한국 국내법상 아무런 요건에 위법 한 부분은 없다. 공공 조형물로 등록하려고 하는 것은 아니기 때문에 행정청의 허가 자체가 필요없다.
2.국제법의
일본인의 착각: 비안나 조약 22조에 규정된 공관의 안녕에 동상은 분명히 위반되고 있고, 철거해야 한다.
실제: 비안나 조약 22조의 입법 주지는 공관 직원이 외교관으로서 그 직무 및 기능을 충실하게 하기 위해서 안녕히 가세요 유지 및 품위 손상 방지에 있다.
소녀상은 공관 직원의 공관 기능 수행이나 공관의 안녕하세요(안녕히 가세요) 유지를 방해 한다든가 품위 손상이란 아무런 관련이 없다.
2003년 한국의 헌법재판소도 외무 공관의 전으로의 데모를 규제하는 것은 위헌이라고 하는 판결
1. 国内行政法の
日本人の錯覚: 鍾路区日本大使館の前の慰安婦少女上は無許可で,撤去しなければならない
実際: 大使館の前の道路に対する占有権は銅像設立側でもう許可を受けたし, 銅像は芸術品に登録されて個人の品物に不過. 韓国国内法上何らの要件に違法した部分はない. 公共造形物で登録しようとするのではないから行政庁の許可自体が必要ない.
2.国際法の
日本人の錯覚: ヴィアンナ条約 22兆に規定された公館の安寧に銅像ははっきりと違反されているし, 撤去しなければならない.
実際: ヴィアンナ条約 22兆の立法主旨は公館職員が外交官としてその職務及び機能を充実にするためにさようなら維持及び品位損傷防止にある.
少女上は公館職員の公館機能遂行や公館のこんにちは(さようなら)維持を邪魔するとか品位損傷とは何らの関連がない.
2003年韓国の憲法裁判所も外務公館の前でのデモを規制することは違憲という判決