러시아가 사격 받지 않게 한국군이 방해 비행한 증거의 동영상을 공개
https://seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20190726005008서울 신문(한국어) 2019.7.25
러시아군이 1분 22초의 영상 공개... 한국군 「일본의 레이더-조사의 동영상과 같고 의미가 없는 데이터.」라고 반론.

대응 출격 KF16 경고 사격 씬은 뽑아라
러시아의 국영 뉴스 전문 TV채널 RT는 25일, 러시아·중국의 공군이 23일, 토카이 해역에서 행해진 첫 연합 공중 훈련의 비디오를 공개했다.1분 22초 구성된 영상은, 러시아의 전략폭격기 TU952받침대, 러시아 공군 기지내의 활주로로부터 이륙하려고 하는 장면으로부터 시작된다.
화면을 보면, 출격 한 2대의 러시아의 폭격기가 서로의 모습을 촬영한 것이라고 분석된다.폭격기의 내부에서 프로펠라가 가동하고 있는 모습도 볼 수 있다.곧 가까운 거리로, 중국의 H6전략폭격기의 모습이 나타난다.중국과 러시아의 폭격기 4대의 북방 한계선(NLL) 북측으로 합류한 씬과 추정된다.
잠시 해 한국 공군의 전투기 2기가 차단 비행을 하고 있는 님 아이를 촬영한 씬이 당분간 포착된다.2개의 수직꼬리가 붙어 있는 모습으로 봐 F15K에 판단된다.한편, 독도 영공 침범 당시 대응 출격 한 KF16 전투기가 러시아의 조기 경계 관제기(A50)에 플레어(유도 미사일을 회피하기 위한 솜그탄)를 발사해, 경고 사격을 한다고 하고 있던 장면은 전혀 볼 수 없다.
그러나 이것에 한국군 당국은, 러시아측이 공개한 영상은, 아무 의미가 없다고 단언했다.국방부의 관계자는, 「일본이 한국 해군에 사격 통제 레이더-(STIR)를 맞이했다고 공개한 영상에 자신의 주장을 증명하는 내용이 없었던 것과 닮아 있다」라고 해 「벌써 국방부는 러시아가 영공을 침범했다고 하는 확실한 증거를 제시」(이)라고 했다.
전날 윤드한 청와대 국민초`a통시니어도▲파일럿의 교신 음성 내용▲플레어 발사 사진▲레이더-화상▲경고 사격 통제 음성▲긴급 주파수의 교신 내용 등, 러시아 공군기의 영공 침범을 증명하는 자료를 내부에서 가지고 있다고 밝혔다.
이 관계자는, 한편, 러시아측의 영상에는, 「국제법의 규정에 근거해 비행해, 오히려 한국 공군기가 비행 항로를 방해해, 안전을 위협했다고 하는 주장을 입증하는 내용이 전혀 없었던 것이다」라고 주장했다.
ロシアが射撃受けてなく韓国軍が妨害飛行した証拠の動画を公開
https://seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20190726005008ソウル新聞(韓国語) 2019.7.25
ロシア軍が1分22秒の映像公開... 韓国軍「日本のレーダー照射の動画と同じで意味のないデータ。」と反論。

対応出撃KF16警告射撃シーンは抜け
ロシアの国営ニュース専門TVチャンネルRTは25日、ロシア・中国の空軍が23日、東海海域で行われた初の連合公衆訓練のビデオを公開した。1分22秒構成された映像は、ロシアの戦略爆撃機TU95 2台、ロシア空軍基地内の滑走路から離陸しようとする場面から始まる。
画面を見ると、出撃した2台のロシアの爆撃機がお互いの姿を撮影したものと分析される。爆撃機の内部でプロペラが稼動している姿も見られる。まもなく近い距離で、中国のH6戦略爆撃機の姿が現れる。中国とロシアの爆撃機4台の北方限界線(NLL)北側で合流したシーンと推定される。
暫くして韓国空軍の戦闘機2機が遮断飛行をしている様子を撮影したシーンがしばらく捕捉される。2つの垂直尾翼が付いている姿で見F15Kに判断される。一方、独島領空侵犯当時対応出撃したKF16戦闘機がロシアの早期警戒管制機(A50)にフレア(誘導ミサイルを回避するためのソムグァンタン)を発射し、警告射撃をするとしていた場面は全く見られない。
しかしこれに韓国軍当局は、ロシア側が公開した映像は、何の意味がないと言い切った。国防部の関係者は、「日本が韓国海軍に射撃統制レーダー(STIR)を迎えたと公開した映像に自分の主張を証明する内容がなかったのと似ている」とし「すでに国防部はロシアが領空を侵犯したという確かな証拠を提示た」とした。
前日ユンドハン青瓦台国民疎通シニアも▲パイロットの交信音声内容▲フレア発射写真▲レーダー画像▲警告射撃統制音声▲緊急周波数の交信内容など、ロシア空軍機の領空侵犯を証明する資料を内部で持っていると明らかにした。
この関係者は、一方、ロシア側の映像には、「国際法の規定に基づいて飛行し、むしろ韓国空軍機が飛行航路を妨害し、安全を脅かしたという主張を立証する内容が全くなかったわけだ」と主張した。

