일본과 한국의 군사정보 포괄 보호 협정= 「GSOMIA」에 대해서, 한국 정부는, 연장하지 않고 파기할 것을 결정했다고 발표했습니다.이것에 대해 외교 루트를 통해서 일본 정부에 통고한다고 하고 있고, 일한의 대립은 안전 보장 분야에도 파급하게 됩니다.
군사정보 포괄 보호 협정= 「GSOMIA」는, 일본과 한국이 2016년에 체결한 것으로, 1년마다 연장되고 있습니다만, 어느 쪽인지가 매년 8월 24일까지 통고하면 협정을 파기할 수 있게 되어 있습니다.
자동 갱신의 기한이 24일에 다가오는 중, 한국 대통령부는, 22일 오후 3시부터 NSC=국가 안전 보장 회의를 열어, 일본과의 「GSOMIA」에 대해 협의해, 그 결과에 대해 대통령부의 김·유군(금유근) 국가 안보실 제 1 차장이 발표했습니다.
거기에 따르면, 일본 정부가 수출 관리의 우대 대상국에서 한국을 제외하는 결정을 했던 것에 대해서, 「명확한 근거를 나타내지 않았다」라고 지적해, 「양국의 안전 보장 협력의 환경에 중대한 변화를 가져왔다」라고 하고 있습니다.
게다가 「이러한 상황으로 안전보장상, 민감한 군사정보의 교류를 목적으로 체결한 협정을 계속하는 것은, 우리 나라의 국익에 합치하지 않는다고 판단했다」라고 하고, 「GSOMIA」를 연장하지 않고 파기할 것을 결정했다고 발표했습니다. 이것에 대해 한국 정부는, 협정의 자동 갱신의 기한의 모레까지, 외교 루트를 통해서 일본 정부에 통고한다고 하고 있습니다.
「GSOMIA」를 둘러싸고, 일본과 미국은 계속을 호소하고 있었습니다만, 한국 국내에서는, 일본 정부의 수출 관리를 둘러싸 대항 조치로서 파기해야 한다고 하는 의견이 나와 있었습니다.한국측에 의한 협정의 파기로, 일한의 대립은 안전 보장 분야에도 파급하게 되었습니다.
한국 「협정 지속은 국익에 합치하지 않는다」
기자 회견에서, 한국 대통령부 국가 안보실의 김·유군(금유근) 제1 차장은, 「일본 정부가 안전보장상의 이유가 있다로서 수출 관리의 우대 대상국으로부터 제외해, 양국의 안보 협력 관계에 중대한 변화를 가져왔다.이 때문에 GSOMIA를 지속하는 것은 우리 나라의 국익에 합치하지 않는다고 판단했다」라고 말했습니다.
일본 정부 「믿을 수 없다」
방위성 간부는 NHK의 취재에 대해, 「믿을 수 없다.한국은, 도대체, 무엇을 하고 있어 후도 말하는 것인가.정부라고 해도, 지금부터, 대응을 검토해 간다」라고 말했습니다.또, 다른 간부는, 「상정외의 대응으로, 한국측의 주장을 냉정하게 분석할 필요가 있다.한국측은, 수출 관리의 문제를 이유로 들고 있어 정부 전체적으로, 어떻게 할까 생각해 가지 않으면 안 된다」라고 말했습니다.
정부 관계자는 NHK의 취재에 대해 「유감인 것은 있다가, 한국측의 대응이 어떻게든, 일본측으로서는, 태평양전쟁중의 「징용」을 둘러싼 문제에의 자세는 바꿀 수 없다.방위면에서는, 일·미의 제휴도 있어, 즉시 영향이 나온다고는 생각하기 어렵지만, 향후, 방위 당국간으로의 의사소통이 한층 더 어려워질 우려는 있다」라고 말했습니다.
아베 총리대신은, 오후 6시 반경, 총리대신 관저를 나올 때에, 기자단이 한국 정부의 발표에 대해서, 일본 정부의 대응을 질문한 것에 대해, 한 손을 올렸지만, 대답하지 않았습니다.
주일미군 「일·미 동맹은 불변」
주일미군 사령부는, NHK의 취재에 대해, 「한국과 일본에 관한 일이므로 코멘트할 수 없다」라고 하고 있습니다.게다가 「미국과 일본의 동맹이 이 지역의 안전 보장의 주춧돌이 되어 있는 것에 변화는 없다」라고 강조했습니다.
구미 미디어도 속보
「GSOMIA」의 파기를 한국 정부가 결정했던 것에 대해 구미의 미디어도 속보로 전하고 있습니다. 로이터 통신은, 「일본과 한국의 사이에서는 역사 인식이나 무역을 둘러싼 대립이 깊어지고 있었다.일본측이 수출 관리의 우대 대상국에서 한국을 제외한 것에 의해서, 「중대한 변화」를 불렀다」라고 전했습니다.
또, 프랑스의 AFP 통신은, 「북한에 의한 잇따르는 미사일 실험에 직면하는 가운데, 안전 보장면에서의 협력에 영향이 미치는 것이 염려되고 있다」라고 전했습니다.
게다가 미국의 AP통신은, 향후에의 영향에 대해서, 「이번 한국의 결정은, 동아시아 지역에 있어서의 미국의 중요한 동맹국 끼리의 사이에 긴장이 한층 더 높아지는 것이 예상된다」라고 해설하고 있습니다.
GSOMIA의 메리트와는
한국의 주요지, 중앙 일보는 2016년에 「GSOMIA」가 체결된 뒤, 일한 양정부는 이번 달까지 29건의 정보를 공유했다고 전하고 있습니다. 특히 북한이 연달아 탄도 미사일을 발사한 제작년의 2017년에는 19건의 정보가 공유되어 탄도 미사일의 분석 등에 활용되었다고 하고 있습니다.
방위성의 정보 본부장을 맡은, 오오타 후미오씨에 의하면, 북한이 탄도 미사일을 발사했을 경우, 지리적으로 가까운 한국군은 지상에 배치된 레이더-에 의해서 미사일의 발사 지점 등 발사시의 정보에 대해 일본보다 많이 수집할 수 있는 것입니다.
한편, 북한은 탄도 미사일을 일본해를 향해서 발사하는 케이스가 많아, 지리적으로 가까운 일본의 자위대가 이지스 함등에서 낙하 지점등의 정보를 정확하게 파악할 수 있어 미사일의 착탄시의 정보는 일본 쪽이 많이 수집할 수 있는 것입니다.
게다가, 「GSOMIA」를 바탕으로, 한국이 수집한 미사일의 발사시의 정보와 일본이 수집한 미사일의 착탄시의 정보를 공유할 수 있으면, 미사일의 사정이나 궤도에 도착해보다 정확한 정보를 얻을 수 있다고 하고 있습니다. 이러한 일로부터 군사 전문가의 사이에서는 「GSOMIA」의 연장은 일한 양국의 안전 보장에 관한 정보 수집에 대해 유익하다는 견해가 나와 있었습니다.
GSOMIA는 일본에 메리트가 없게 정찰위성조차 가지지 않는 정보 거지에의 베품에 지나지 않았던 것이므로 무문제 w
