한국, 일본 기업에 징용공 배상을 명하는 판결 잇달아 일한 관계에 물 가리는 사태의 진상은?
양국의 금년의 도항자수가 1000만명을 넘는다고 하는 일한.신경이 쓰이는 역사 문제의 행방은?
이시바 시게루 신수상은 취임으로부터 하룻밤 지난 10월 2일 아침, 미국의 바이덴 대통령과 한층 더 오후 3시부터는 한국의 윤 주석기쁨 대통령과도 전화 회담을 행했다.이시바 수상이 「일한의 긴밀한 제휴는 쌍방에 있어서 불가결하고, 일한 관계를 더욱 발전시켜 가고 싶다」라고 말하면, 윤대통령도 내각총리대신 취임에의 축의에 잇고, 일한 관계 강화에 임하고 싶은 생각을 말했다.【사사키 카즈요시】
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2024/10/518500_3.php;title:【동영상】위안부 문제의 심볼 「소녀상」에 마의 손? 한국 국내에 설치된 소녀상에 장난이나 위안부 문제에 비판적인 메세지가……" index="31" xss="removed">【동영상】위안부 문제의 심볼 「소녀상」에 마의 손? 한국 국내에 설치된 소녀상에 장난이나 위안부 문제에 비판적인 메세지가……
양수뇌는 내년의 국교 정상화 60주년을 응시하면서 양호한 일한 관계를 지속하는 것을 확인해, 또, 일·미·한이 제휴해 북한에 대응하는 것으로 일치했다.한편, 일한 사이에 가로 놓이는 염려 사항에 대해 다룰 것은 없었다. 이시바 수상은 일찌기 「(일본이) 독립국이었던 한국을 병합 하고 성씨를 바꾸었다」 「우리 나라가 패전 후, 전쟁 책임과 정면에서 마주봐 오지 않았던 것이 문제의 근저에 있다」라고 발언했다는 등 한국내에서는 대체로 환영 무드가 감도는 한편, 위안부나 징용공 등 역사 문제에 대한 일본 분바늘이 바뀔 것은 없다고 하는 견해가 유력하다. ＜징용공 문제, 일본 기업에의 배상 인정하는 판결 잇따른다＞ 그 구한반도 출신 노동자, 이른바 징용공 문제로 한국 재판소가 일본 기업에 배상금 지불을 명하는 판결이 잇따르고 있다. 6월 20일, 원징용공의 유족이 쿠마가이구미를 상대로 해 2019년 4월에 제기한 손해배상 소송으로 서울 중앙 지방 법원이 1억원( 약 1100만엔)의 지불을 명하는 판결을 내렸던 것이 밝혀졌다. 동지방 법원은 7월 26일에 원고 10명이 19년 4월에 일본 제철에 손해배상을 요구한 소송으로 일본 제철에 대해 1억 2000만원( 약 1340만엔)의 지불을 명하는 판결을 내려, 8월 22일, 4명의 원고가 일본 제철을 호소한 별소송에서도 1억원의 지불을 명하는 판결을 내리고 있다. 8월 30일에는 원로동자 5명이 미스비시 메트리얼( 구미츠비시 광업)을 상대로 한 소송으로, 동지방 법원은 1명에게 약 2700만원( 약 290만엔), 남는 4명에게 각각 약 1800만원( 약 198만엔)의 지불해 명하는 판결을 내리고 있어 9월 5일에는 서울 고등 법원이 니시마츠 건설에 대해서 원고 5명중 1명에게 2000만원( 약 215만엔), 4명에게 약 1300만원( 약 143만엔) 두개지불을 명하는 판결을 명하고 있다.
청구권의 소멸 시효 둘러싸 나뉘는 견해
5건의 소송은 모두 소멸 시효가 쟁점이 되었다.한국의 민법에서는 손해배상 청구권의 소멸 시효는 불법 행위를 한 날로부터 10년, 불법 행위를 인지한 날로부터 3년으로 여겨지고 있어 청구권을 행사할 수 없는 특별한 「장해 이유」가 인정되는 경우, 장해 이유가 해소된 날로부터 3년으로 정해져 있다. 일본 정부는 1965년에 주고 받은 일한 청구권 협정으로 해결완료라고 하는 입장에서, 재판소도 2003년에 최고재판소가 꺾은 「일한 청구권 협정으로 해결완료」라고 하는 판결을 판례로 하고 있다. 한국 정부도 2009년, 원로동자의 미불 임금은 청구권 협정으로 해결완료라고 하는 견해를 나타냈지만, 대법원(최고재판소)이 2012년 5월 23일, 정부 견해에 준거한 판결을 기각해, 2018년 10월 30일에는 신일본 제철주금(현·일본 제철)에 대해서 원고 4명에게 1명 당 1억원의 손해배상의 지불을 명하는 판결을 내리고 있다.한국 법조계는 청구권을 행사할 수 없는 장해 이유의 해소를 2012년 5월로 하는지, 2018년 10월로 할까로 밝혀질 수 있고 있다. 한국 지방 법원은 2021년, 5건의 제소를 모두 기각했다.2012년 5월에 장해 이유가 해소하고 있어, 제소한 시점에서 시효가 성립하고 있었다고 하는 해석이었다.한편, 금년 잇따른 2심은 2018년 10월을 시효의 기산일로 했다.표면상은 해석의 차이이지만, 배경으로 실효성이 있다. 한국 대법원이 2018년 10월, 일본 제철( 구신일본 제철주금)에 대해서 배상의 지불을 명하는 판결을 내려, 다음 11월, 미츠비시중공업에 대해서 배상금 지불을 명했지만, 양 회사는 일한 청구권 협정으로 해결완료로 하는 일본 정부의 입장에 따라서 지불을 거절했다. 피고가 지불해 판결을 이행하지 않는 경우, 재판소는 원고의 요청에 의거해 피고의 재산을 압류해 현금화해 원고에게 변제한다.원고의 요청을 받은 재판소는 일본 제철과 미츠비시중공업의 자산 압류해에 착수했다. ＜자산 압류에 3개의 벽＞ 일본 제철은 한국 철강 대기업의 포스코 등 업무 제휴에 수반하는 주식을 보유하고 있어, 지방 법원은 압류해에 착수했지만, 3개의 벽에 방해되었다.1개는 현금화를 둘러싼 재판.재판소에 의한 자산의 매각 공고에 대해서 일본 기업이 이의 제기하면 재판으로 싸우게 된다.최고재판소로 나아가면 최단이라도 5년부터 10년 가깝게 걸리게 된다.2번째는 제휴에 수반하는 소유 주식 처분은 제휴에 영향을 미치는 등 한국 기업이 지장을 초래할 우려가 있다 일.3번째는 일본 정부의 반발과 대항 조치에 대한 염려이다.미츠비시중공업에 대해서는 동사가 한국 기업에 판매한 상품 대금의 압류해에 착수했지만, 한국 기업이 거래 상대는 미츠비시중공업은 아니라고 말했기 때문에 단념했다. 이렇게 해 일본 기업 패소의 판결이 계속 될 때, 지방 법원에게는 실행할 수 없는 변제 업무가 축적되게 된다.지방 법원은 소멸 시효를 사유에 원로동자의 호소를 기각했지만, 23년 3월에 윤 주석기쁨 정권이 징용공 재판의 판결에 의거하는 배상금을 정부 산하의 「일제 강제 동원 피해자 지원 재단」이 변제한다고 발표.이후, 재판소는 원로동자의 호소를 인정하는 판결을 계속 내보내고 있다. 어쨌든 시효에 의해서 향후, 새로운 소송이 제기될 것은 없고, 배상 판결은 한국측의 재단이 지는 것으로, 원로동자 문제는 한국내에서 완결하게 된다.이러한 형태로 문제가 애매한 그대로로 종결 당하는 것은, 일한 관계 강화를 도모하고 싶은 윤정권과 이시바 정권에 있어서 호재료라고 할 수 있을 것이다.
韓国、日本企業へ徴用工賠償を命じる判決続々と 日韓関係に水差す事態の真相は？
両国の今年の渡航者数が1000万人を超すといわれる日韓。気になる歴史問題の行方は？
石破茂新首相は就任から一夜明けた10月2日朝、米国のバイデン大統領と、さらに午後3時からは韓国の尹錫悦大統領とも電話会談を行なった。石破首相が「日韓の緊密な連携は双方にとって不可欠であり、日韓関係を更に発展させていきたい」と述べると、尹大統領も内閣総理大臣就任への祝意に続いて、日韓関係強化に取り組みたい考えを述べた。【佐々木和義】
【動画】慰安婦問題のシンボル「少女像」に魔の手？ 韓国国内に設置された少女像にイタズラや慰安婦問題に批判的なメッセージが……
両首脳は来年の国交正常化60周年を見据えつつ良好な日韓関係を持続することを確認し、また、日米韓が連携して北朝鮮に対応することで一致した。一方で、日韓間に横たわる懸念事項について触れることはなかった。 石破首相はかつて「（日本が）独立国だった韓国を併合して名字を変えた」「わが国が敗戦後、戦争責任と正面から向き合ってこなかったことが問題の根底にある」と発言したなど韓国内では概ね歓迎ムードが漂う一方、慰安婦や徴用工など歴史問題についての日本の方針が変わることはないという見方が有力だ。 ＜徴用工問題、日本企業への賠償認める判決相次ぐ＞ その旧朝鮮半島出身労働者、いわゆる徴用工問題で韓国裁判所が日本企業に賠償金支払いを命じる判決が相次いでいる。 6月20日、元徴用工の遺族が熊谷組を相手取って2019年4月に提起した損害賠償訴訟でソウル中央地裁が1億ウォン（約1100万円）の支払いを命じる判決を下したことが明らかになった。 同地裁は7月26日にも原告10人が19年4月に日本製鉄に損害賠償を求めた訴訟で日本製鉄に対し1億2000万ウォン（約1340万円）の支払いを命じる判決を下し、8月22日、4人の原告が日本製鉄を訴えた別訴訟でも1億ウォンの支払いを命じる判決を下している。 8月30日には元労働者5人が三菱マテリアル（旧三菱鉱業）を相手取った訴訟で、同地裁は1人に約2700万ウォン（約290万円）、残る4人にそれぞれ約1800万ウォン（約198万円）の支払い命じる判決を下しており、9月5日にはソウル高裁が西松建設に対して原告5人のうち1人に2000万ウォン（約215万円）、4人に約1300万ウォン（約143万円）ずつ支払いを命じる判決を言い渡している。
請求権の消滅時効めぐり分かれる見解
5件の訴訟はいずれも消滅時効が争点になった。韓国の民法では損害賠償請求権の消滅時効は不法行為が行われた日から10年、不法行為を認知した日から3年とされており、請求権を行使できない特別な「障害理由」が認められる場合、障害理由が解消された日から3年と定められている。 日本政府は1965年に交わした日韓請求権協定で解決済みという立場で、裁判所も2003年に最高裁が下した「日韓請求権協定で解決済み」という判決を判例としている。 韓国政府も2009年、元労働者の未払い賃金は請求権協定で解決済みという見解を示したが、大法院（最高裁）が2012年5月23日、政府見解に則った判決を棄却し、2018年10月30日には新日鉄住金（現・日本製鉄）に対して原告4人に1人あたり1億ウォンの損害賠償の支払いを命じる判決を下している。韓国法曹界は請求権を行使できない障害理由の解消を2012年5月とするか、2018年10月とするかで分かれている。 韓国地裁は2021年、5件の提訴をいずれも棄却した。2012年5月に障害理由が解消しており、提訴した時点で時効が成立していたという解釈だった。一方、今年相次いだ二審は2018年10月を時効の起算日とした。表面上は解釈の違いだが、背景に実効性がある。 韓国大法院が2018年10月、日本製鉄（旧新日鉄住金）に対して賠償の支払いを命じる判決を下し、翌11月、三菱重工業に対して賠償金支払いを命じたが、両社は日韓請求権協定で解決済みとする日本政府の立場に従って支払を拒絶した。 被告が支払い判決を履行しない場合、裁判所は原告の要請にもとづいて被告の財産を差押え、現金化して原告に弁済する。原告の要請を受けた裁判所は日本製鉄と三菱重工業の資産差押えに着手した。 ＜資産差し押さえに3つの壁＞ 日本製鉄は韓国鉄鋼大手のポスコなど業務提携に伴う株式を保有しており、地裁は差押えに着手したが、3つの壁に阻まれた。1つは現金化をめぐる裁判。裁判所による資産の売却公告に対して日本企業が異議申し立てすると裁判で争うことになる。最高裁まで進むと最短でも5年から10年近くかかることになる。2つ目は提携に伴う持株処分は提携に影響を及ぼすなど韓国企業が支障をきたす恐れがあること。3つ目は日本政府の反発と対抗措置に対する懸念である。三菱重工業については同社が韓国企業に販売した商品代金の差押えに着手したが、韓国企業が取引相手は三菱重工業ではないと述べたため断念した。 こうして日本企業敗訴の判決が続くたび、地裁には実行できない弁済業務が蓄積されることになる。地裁は消滅時効を事由に元労働者の訴えを棄却したが、23年3月に尹錫悦政権が徴用工裁判の判決にもとづく賠償金を政府傘下の「日帝強制動員被害者支援財団」が弁済すると発表。以後、裁判所は元労働者の訴えを認める判決を繰り出している。 いずれにしても時効によって今後、新たな訴訟が提起されることはなく、賠償判決は韓国側の財団が負うことで、元労働者問題は韓国内で完結することになる。こうした形で問題があいまいなままに終結させられることは、日韓関係強化を図りたい尹政権と石破政権にとって好材料といえるだろう。