기사 입력 : 2018/10/03 10:17
3 일자「한국 여당, 욱일기 금지법안을 발의」기사에의 한국 독자 코멘트
박·남규(ya ****)씨찬성 24 반대 3
일본의 욱일기를 금지하는 법안을 제출하는 것이, 국회 의원이 해야 할 일일까? 도대체 지금이 어느시대라고 생각하는지? 어쨌든지 적을 만들지 않으면 안 되는 시대일까? 그렇지 않으면, 모두 살아가는 시대일까? 그러면, 한국인으로 일본 요리점을 하고 있는 사람은 모두점을 닫지 않으면 안 된다고 하는지? 이야기가 되지 않는 일을 하는 것이 국회 의원이라니, 완전히 어리석게도(정도)만큼이 있다.
소·홀표(shp****)씨찬성 36 반대 2
국회 의원을 하고 밥을 먹으면서, 그만큼까지 그 밖에 하는 것이 없는 것인가! 제이차 세계대전의 패전국인 일본의 해군(원문 마마)이 욱일기를 내걸어도 일장기를 내걸어도, 세계의 어느 나라나 유엔도 어떤 제재도 하지 않는데, 그런 일까지 민감하게 반응해 문제시하는 것이 있다일까! 이 주석현(이·소크홀, 욱일기 금지법안을 발의 한 여당· 모두 민주당의 의원)이 그렇게 숭배하고 있던 김대중(김대중, 전 대통령)이나 노무현(노·무홀, 전 대통령)때라도, 일본의 해군이 욱일기를 내걸고 관함식에 와도 아무것도 반대하지 않았다.그건 그렇고, 지금도 「남조선」이라고 하는 명함을 사용해 빌까 마음이 생기는 곳(중)이구나!(동의원은 1997년의 국회 의원 시대에 방미했을 때, 국명에 「남조선」이라고 병기 된 명함을 사용하고 있었다)
김·쵸르홀(o****)씨찬성 38 반대 3
외교도 알지 못하고, 상호주의도 알지 못하고, 일까하고 말하고 일본을 패배시키는 경제적·군사적 실력도 없는데, 그 시시한 프라이드 1개로, 우물안만으로 큰 소리로 우는 개구리(개구리)들! 이 법률이 생기면, 일본에 그것을 지키지 않으면 안 될 의무가 생기는지?
쿠크·산운(gsw ****)씨찬성 41 반대 1
선술집이나 초밥집에 언제나 출입하고 있는 버릇에, 욱일기에 반대하면 눈에 띌 수 있다고 생각하는지? 겉(표)와 뒤가 다른 집단의 보기 흉함이 보인다.
김·히규(bible****)씨찬성 49 반대 2
일본의 좋은 곳(점)을 본받는 법률을 만들어라.친절하고, 교양이 있고, 거짓말을 말하지 않는 법률을.욱일기보다 북쪽의 괴뢰(괴뢰) 인 모두기(북한의 기)를 먼저 없애야 한다.
조선·닷 컴/조선일보 일본어판
***************************************
무려, 대개 비판·반대의 코멘트 뿐이다.
한국의 매스컴이니까, 편집 방침이 상당 바이어스 하고 있는 것일까.
그렇지만 생각해 보면, 이 법안에 의한 한국의 메리트는 없다.정신 승리 뿐이다 w
반대로 실제 성립한 영향을 생각하면,
·최근 일본은 재해가 다발.그 번에 자위대에 의한 구난·원조를 받고 공감을 느끼는 일본인은 많다.그것들 이재민은 당연히 불쾌를 느낀다.
·자위대원 가족·긍정파 국민은 「자위대기를 「전범기」와 결정해 금지했다」라고 명확한 반감과 한국이라고 하는 적대 상대를 특정한다.
·그리고, 경박한 사람이나 확신범인가는 묻지 않고,실제로 검거되어 처벌되었다면, 일본의 뉴스, 와이드쇼로 「자위대기로 유죄가 되었다」
(으)로서 토픽이 된다.
이것에 의해 한국에의 반감이 전국적으로 현실화？`요와 표면화, 항의 운동과 여행지로서 거부가 태어난다.
·기설의 관계가 없을 따름, 투자·경제 거래는 반감으로부터 냉각한다.
이상, 자신이 그 입장의 일본인이라면 어떻게 생각해·움직이는지를 상정하면, 상기와 같은 리액션은 망상은 아니고 현실에 일으킨다고 생각한다.
교류, 경제에서는 눈에 보여 관계가 격감할 것이다.
일본의 정계도, 대항 액션을 일으키지 않는 것에는 가지 않는다.
정부 기관·조치에의 부정·거부라도 있으니까, 싫어도 대항 조치는 구체적인 것이 된다.
·대사의 무기한 소환(이번은 북한을 이유에는 돌아오지 않는다.근간의 방위 조직이 문제시되고 있으므로 대응 재검토가 되므로)
·외무성에 의한 도항 주의 권고.
·자위대기를 방폐하는 일은 할 수 없기 때문에, 인도 이외의 이해가 수반하는 정부간협력의 무기한 거부
·해상보안부·해상자위대에 의한 대한국의 영해·어업 단속으로의 엄격화.
·입관에서의 입국 심사의 엄격화
그리고 최상, 일본과의 관계 악화에 의한 경제·외교의 구체적 악화가 표면화하면, 한국 국내에서 기사의 코멘트와 같은(온건파?) 국민에 의한 정부에 타개를 요구하는 요구(정부·의회에의 문책)가/`A 실제로 강해질 것이다.
일찌기 일어난, 관광에 영향을 준다고 하여 위안부상설치 거부할 경황은 아닌 격렬함일 것이다.
그러니까 나는 악영향이 너무 커서 실제로는 성립하지 않는다고 생각하지만, 한국 정부도 국민의 앞?딱지?하지만 있다의로, 「폐안으로 하기 때문에 일본도 양보해 줘」라고 하는, 북한같이 자신의 악행을 담보로 하는 뒤교섭을 일본 정부에 걸어 올지도 모르지 않아.
일본은 한국내에서의 일본 민간인 검거라고 하는 리스크 이외 실제 손해는 없는이니까, 타협하는 일 없이 폐안과 그 영향의 시말을 한국 정부에 요구해야 한다고 생각하는군.
「합의 준수, 위안부상철거라고 하는 원점에조차 돌아오지 않지 않은가!」라고 캐묻을 기회로 하면 좋겠다.
왜냐하면 한국은 「실제 손해」가자기 자신에게 닥쳐 오지 않으면시선을 돌림도 하지 않고 거만하게 업신여기는 태도가 데포이기 때문에.
記事入力 : 2018/10/03 10:17
3日付「韓国与党、旭日旗禁止法案を発議」記事への韓国読者コメント
パク・ナムギュ（ya ****）さん 賛成24反対3
日本の旭日旗を禁止する法案を提出することが、国会議員がやるべきことだろうか？ いったい今がいつの時代だと思っているのか？ 何が何でも敵を作らなければならない時代だろうか？ それとも、共に生きていく時代だろうか？ そうなら、韓国人で日本料理店をやっている人はみんな店を閉めなければならないというのか？ 話にならないことをするのが国会議員だなんて、全く愚かにもほどがある。
ソ・ヒョンピョ（shp ****）さん 賛成36反対2
国会議員をやって飯を食いながら、それほどまでに他にやることがないのか！ 第二次世界大戦の敗戦国である日本の海軍（原文ママ）が旭日旗を掲げようと日章旗を掲げようと、世界のどの国も国連も何の制裁もしないのに、そんなことまで敏感に反応して問題視することがあるだろうか！ 李錫玄（イ・ソクヒョン、旭日旗禁止法案を発議した与党・共に民主党の議員）があんなに崇拝していた金大中（キム・デジュン、元大統領）や盧武鉉（ノ・ムヒョン、元大統領）の時でも、日本の海軍が旭日旗を掲げて観艦式に来ても何も反対しなかった。それはそうと、今も『南朝鮮』という名刺を使っていのるか気になるところだね！（同議員は1997年の国会議員時代に訪米した際、国名に「南朝鮮」と併記された名刺を使用していた）
キム・チョルヒョン（o ****）さん 賛成38反対3
外交も知らず、相互主義も知らず、かといって日本を打ち負かすような経済的・軍事的実力もないのに、そのつまらないプライド1つで、井の中だけで大声で鳴く蛙（かわず）たち！ この法律ができたら、日本にそれを守らなくてはならない義務が生じるのか？
クァク・サンウン（gsw ****）さん 賛成41反対1
居酒屋や寿司屋にしょっちゅう出入りしているくせに、旭日旗に反対すれば目立つことができると思っているのか？ 表と裏が異なる集団の醜さが見える。
キム・ヒギュ（bible ****）さん 賛成49反対2
日本のいい所を見習う法律を作れ。親切で、教養があって、うそを言わない法律を。旭日旗より北の傀儡（かいらい）人共旗（北朝鮮の旗）を先になくすべきだ。
チョソン・ドットコム／朝鮮日報日本語版
***************************************
なんと、おおむね批判・反対のコメントばかりだ。
韓国のマスコミだから、編集方針が相当バイアスしているんだろうな。
でも考えてみれば、この法案による韓国のメリットは無い。精神勝利だけだw
逆に実際成立した影響を考えると、
・最近日本は災害が多発。その度に自衛隊による救難・援助を受けてシンパシ―を感じる日本人は多い。それら被災者は当然不快を感じる。
・自衛隊員家族・肯定派国民は「自衛隊旗を『戦犯旗』と決めつけ禁止した」と明確な反感と韓国という敵対相手を特定する。
・そして、お調子者か確信犯かは問わず、実際に検挙され処罰されたなら、日本のニュース、ワイドショーで「自衛隊旗で有罪になった」
としてトピックになる。
これにより韓国への反感が全国的に現実化へと表面化、抗議運動と旅行先として拒否が生まれてくる。
・既設の関係が無い限り、投資・経済取引は反感から冷却する。
以上、自分がその立場の日本人だったらどう考え・動くかを想定すると、上記のようなリアクションは妄想ではなく現実に起こすと思う。
交流、経済では目に見えて関係が激減するだろうね。
日本の政界も、対抗アクションを起こさないわけにはいかない。
政府機関・措置への否定・拒否でもあるのだから、嫌でも対抗措置は具体的なものになる。
・大使の無期限召還（今度は北朝鮮を理由には戻らない。根幹の防衛組織が問題視されているので対応見直しとなるので）
・外務省による渡航注意勧告。
・自衛隊旗を放棄する事は出来ないから、人道以外の利害が伴う政府間協力の無期限拒否
・海保・海自による対韓国の領海・漁業取り締まりでの厳格化。
・入管での入国審査の厳格化
そしてなにより、日本との関係悪化による経済・外交の具体的悪化が表面化したら、韓国国内で記事のコメントの様な（穏健派？）国民による政府へ打開を求める要求（政府・議会への問責）が、実際に強まるだろうね。
かつて起きた、観光に影響するとして慰安婦像設置拒否どころではない激しさだろう。
だから私は悪影響が大きすぎて実際には成立しないと思っているのだが、韓国政府も国民の手前？面子？があるので、「廃案にするから日本も譲歩してくれ」という、北朝鮮みたいに自分の悪行を担保にするような裏交渉を日本政府に持ちかけてくるかもしれん。
日本は韓国内での日本民間人検挙というリスク以外実害は無いのだから、妥協することなく廃案とその影響の始末を韓国政府に要求するべきだと思うね。
「合意順守、慰安婦像撤去という原点にすら戻ってないじゃないか！」と問い詰める機会にしてほしい。
なぜなら韓国は『実害』が自分自身に降りかかってこないと一瞥もしないで尊大に見下す態度がデフォなのだから。