http://horukn.com/archives/외교/1653

미국「방위비 10억 달러·1년」통고… 한국「1조원·3년」역제안

하리스주한미국 대사가 지난 달 28일, 대통령부를 방문해 방위비 분담금 10억 달러( 약 1조 1300억원)와 협정 유효기간 1년이라고 하는 최종안을 제시했다.

현재 9602억원( 약 8억 4800 달러) 레벨을 유지하는 선으로, 1조원을 넘지 않는 부담액을 요구해 온 정부는, 금액을 일정부에서 양보하는 대신에, 협정의 유효기간을 미국이 제안한 1년부터 3년으로 늘리는 안을 역제안했다.

정부 관계자는 23일, 전화 취재에 대해서「3년 정도의 선으로 한국 정부가 역제안해, 현재의 교섭 단계」라고 말했다.

계속해「미국측이 1년이라고 하는 기간을 고집하고 있으므로 교착 상태」라고 해「대신에 우리는 상징적인 숫자인 1조돌파의 부분을 검토하고 있다」라고 했다.다만「원칙은「9999억원」까지이므로, 가능한 한 원칙을 지키겠지만, 타협 카드로 해서 양보하는 안을 검토해 보는 것이다」라고 덧붙였다.

한미 양정부는, 작년 3월부터 방위비 분담 특별 협정의 체결을 향해서 방위비 분담금 교섭을 10회나 갔지만, 총액의 의견의 차이로 최종 타결에 실패했다.분담금의 총액은 한미간의 입장의 차이가 큰 상황으로, 미국이 차기 협정의 유효기간을 1년으로 하는 것을 제안해 난항을 겪고 있다.

한국 정부는, 기존의 수준인 9602억원( 약 8억 4800 달러)을 유지하는 선으로, 1조원을 넘지 않게 요구하고 있다.정부 관계자에 의하면, 한국 정부가 미국 측에 제시한 금액은 1조원 목전의 9999억원( 약 8억 8300 달러)이다.이것은, 기존의 4.1%증액한 수준이다.

트럼프 대통령은, 현재의 약 2배의 수준인 16억 달러( 약 1조 8000억원)를 제시한 후, 한국이 반발했기 때문에 11억 달러( 약 1조 2400억원) 수준에 내린 것과 전해졌다.

이후, 10억 달러(1조 1300억원)를 최종 제안으로서 제시했다.이것은, 종래에 비해 15%이상 끌어올린 수치다.이것에 대해서 정부 관계자는「우리는「1조원을 넘어서는 안 된다」라고 하는 입장」을 분명히 했다.

대신에 미국은, 협정의 유효기간을 종래의 5 년간에서 1년간으로 하려고 제안해 왔다.한국 정부는, 이것도 반대하는 입장이다.금년의 교섭이 끝난 직후, 빨리 2020년의 교섭에 들어가지 않으면 안 되기 때문이다.

다만 현재, 정부는「1조」라고 하는 상징적인 숫자를 양보하는 대신에, 미국이 제안한 1년부터 3년에 역제안한 상태다.방위비 분담금 교섭을 둘러싸고, 한미가 호각에 줄다리기를 하는 중, 내부에서는, 언제까지나 이 문제를 이끄는 것은 좋지 않다고 하는 위기감도 검출되었다고 전해진다.

https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=003&aid=0009025815&date=20190123&type=1&rankingSeq=1&rankingSectionId=100

?나라에의 사랑은 없는 것인지와 화병 발광한다??의 코멘트

공감 2660 비공감 1048
북한에의 타미훌 지원, 북한에 고속 철도를 건설, 고용 지원금에 65조원을 사용하는 것보다, 한국을 지켜 주는 주한미군 주둔비 1조 1300억원의 1300억이 아깝다고 생각하는 정부에, 그것이 올바르면 미군의 욕을 하는 국민.한국은 적화 통일해 멸망할 수 밖에 없는 것 같다.

공감 071 비공감 031
한미 동맹을 수, 북한에의 일방적인 지원을 중단하라.

공감 178 비공감 038
한층 더 말하면 주한미군이 1년에 사용하는 연료대만으로 1조원이다.게다가 한국을 지켜 주고 있고, 우리가 지불한 돈을 미군이 사용해 미군 기지의 근린 상권이 촉촉해, 기지에서 일하는 한국인, 주한미군의 가족이 떨어뜨리는 금액도 바보같게 안 된다.결국은 우리가 지불하는 돈은, 다시 우리의 곳으로 돌아오는데, 그 비용이 아깝다고 하고 반미를 한다.이것은 미국의 입장으로 해 보면 기분이 좋은 것이 없고, 그러니까 트럼프 대통령의 입으로부터 주한미군의 삭감라는 말이 나온다.

공감 060 비공감 0216
이것은 돈의 문제는 아니다.자존심의 문제이다.미국의 부당한 요구에 응하는 이유는 무엇이야?미국은 한국에 주둔하는 정말로 목적은 중국 견제다.왜 그 목적을 위해서 우리가 비용을 부담해야 하는 것인지?본래라면 미국으로부터 주둔 비용을 받는 것이 올바르다.

공감 043 비공감 041
우리의 군사력만으로 북한으로부터 나라를 지킬 수 있는지?한국의 안전을 담보하는데 1억 달러는 큰 돈은 아니다.만약 자주 국방으로 북한의 위협에 대항하려면  수십조원의 비용이 필요할 것이다.

공감 009 비공감 001
재미있는 놈등이 많다

공감 023 비공감 048
주한미군은 삭감하고, 방위 부담금도 삭감!

공감 1061 비공감 389
999원도 1000원도 실질적으로 어떠한 차이가 있다의? 1원? 슈퍼의 마케팅은 아니야?누구를 위해서 그러한 외관을 고집하는지?

공감 015 비공감 011
1000원에 한 번 올라 버리면, 그 후 1100원, 1200원으로 한없이 상승해 나가게 된다.

공감 016 비공감 034
999원과 1000원은 특히 차이를 느끼지 않을 것이지만, 9999억원과 1조원은 1억원 차이입니다.방위비 분담 협정은 조약이며, 거기에 사용되는 돈은 국민의 세금이다.세금은 이치우 에서도 절약하기 위해서, 최선을 다하는 것은 올바른 이야기다.

공감 022 비공감 010
누가 봐도 무리한 요구를 하고 있는 것은 미국이겠지.금년 1조원이 되었다고 해도, 1년 갱신이라면 곧바로 새로운 요구를 할 수 있다.한 번 미국과 불리한 조약을 맺으면, 그것을 시정하는데 얼마나의 시간이 필요하게 될까···

공감 009 비공감 001
명예 미국인이 많다

공감 475 비공감 409
최근의 미군 방위비 분담 요구는, 한미 주둔군지위 협정 위반은 물론, 1991 연초기의 방위비 협정의 정신에도 위반하고 있는, 방위비의 3대산정 기준에도 적합하지 않는다.이러한 미국방위비 분담 요구는 위법이며, 한미 동맹이라고 하는 차원에서, 동맹국에의 자그마한 배려도 전혀 없는 무리한 요구로서 객관적 근거가 약하다.

공감 002 비공감 000
(i) 김·젼운에 의해서 삭제된 코멘트입니다.

http://horukn.com/archives/외교/1667

미국의 전투기에「7조원」투자했는데… 「무료 안보」라고?

주한미군 방위비 분담금 교섭과 관련하고, 한미 쌍방이 아직 입장의 차이를 줄이지 못하고에 있습니다.반드시 1조원 이상의 부담이 필요하다고 하는 미국의 압력에, 이른바「안보 무임 승차」라고 하는 트럼프 대통령의 확고한 인식이 비쳐 보입니다.

금년 3월말, 한국 공군에 처음으로 배치되는 F-35 A스텔스 전투기입니다.미국의 록히드·마틴 사제 F-35 A는, 전투기의 중요한  기술 이전등을 공약해, 유럽제의 경쟁 기종을 억제하고, 한국의 차세대 전투기로 선택되었습니다.2021년까지 40기를 도입하는 비용은 7조 4000억원입니다.

이와 같이, 한국은 미국 병기의 중요한 고객입니다.

과거 10년간, 미국의 병기 수출의 현상을 보면, 사우디아라비아, 오스트레일리아에 잇고, 우리는 온 세상에서 3번째에 많은 미국제 병기를 구입했습니다.

미국이 아시아에서 가장 중요한 동맹에 드는 일본의 2배의 금액입니다.

국내에서는 병기 수입의 다양화를 하려는 주장이 끊이지 않습니다만, 미국은 여태 껏 동맹 프리미엄을 향수하고 있습니다.외교 당국에 의하면, 방위비 분담금 교섭으로 미국은 10억 달러, 우리의 돈으로 약 1조 1,300억원을 사실상, 마지막 카드로 해서 제시했습니다.

이 제시는「최상위의 뜻」이라고 하면서, 트럼프 대통령의 입장인 것을 강조했습니다.

교섭의 초기, 미국은 무려 16억 달러, 작년의 방위비 분담금의 거의 2배를 제시했습니다.이러한 급격한 인상 요구의 배경에는, 트럼프 대통령의 이른바「안보 무임 승차」의 인식이 포함되어 있습니다.

트럼프 대통령：
타국을 위해서, 우리가 바보가 되는 것은 할 수 없다.그렇게 할 수 없고, 그처럼 불리는 일도 바라지 않는다.

그러나 주한미군이, 일방적으로 우리의 안전 보장의 이익 (을) 위해서만 존재하고 있는 대상은 아니라고 하는 것은 주지의 사실입니다.미국의 북동 아시아 전략, 즉 미국의 국익 수호가 주한미군 주둔의 이유의 큰 웨이트를 차지하고 있습니다.

신 한국 국방 안보 포럼 사무국장：
한미 동맹의 골조 중(안)에서, 북동 아시아의 안정을 위해서 한미가 공동으로 방위를 하고 있는 측면도 있습니다.그러나, 미국의 국익이나 안보를 위해서라고 하는 측면도 있는데…

미국은 한국에 이어, 내년은 일본과NATO와의 방위비 분담금 교섭을 앞에 두고 있습니다.동맹국의 부담을 늘려, 미국의 세계 전략을 실현하려고 하는 트럼프 구상의, 최초의 시험대가 한국이라고 하는 점으로, 벅찬 교섭을 예고하고 있습니다.

https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=214&aid=0000911231&date=20190123&type=2&rankingSeq=9&rankingSectionId=100

크레 크레 거지를 한다??의 코멘트

공감 002 비공감 001
북한이나, 그 앞의 중국, 러시아로 연결되는 우리를 버릴까? 북동 아시아에서 유일한 대륙 국가인데?

공감 004 비공감 000
유지비가 높은 유럽제를 살까? 주변국은 모두 스텔스기를 구입하고 있는데?기자는 바보같은가?

공감 008 비공감 002
이것도 모두 문 재해의 북한사랑 덕분에···

공감 003 비공감 000
본래 F-35는 북한에 대응하기 위해서 구입했다고 하는 이야기는 어디에 사라졌어? 원래 스텔스기를 구입하는데 미국 이외의 선택사항이 있다 의 것인지?

공감 001 비공감 003
러시아제가 아니어도, 영국제나 프랑스제를 구입하면 된다.

공감 007 비공감 011
F-35 전투기의 계약을 해제해, 유럽제로 전환해라.주한미군 철수시켜 자주 국방을 완수하자.

공감 008 비공감 012
미국제의 전투기 도입에 7조이상의 비용을 지불하고 있는 나라는 많은, MBC는 선동하지 말아라!

공감 009 비공감 011
우리는 미국에서 세계에서 3번째로 많은 병기를 구입하고 있는데, 전혀 용서가 없다.이런 것이라면  미국으로부터의 구입을, 모두 국산으로 전환하는 것이 좋은 것이 아닌가?

공감 003 비공감 004
대폭적인 증액이 되는 10억 달러를 지불하면, 미국은 대신에 무엇을 주는지?10억 달러를 지불해도 지금까지 대로?그러면 이야기가 되지 않는다.

공감 001 비공감 004
이런 건은 더이상 동맹국에 대한 행동은 아니고 강도에 가깝다.1조원도 지불할 정도라면 자주 국방으로 전환하는 편이 코스트가 들지 않아.

공감 008 비공감 012
만약 미국의 요구를 아무래도 받아 들이라고 한다면, 대신에 우리는 F-35의 계약을 해제한다고 말해라.한층 더 미국으로부터 구입 예정의 병기도 모두 캔슬이다.

공감 003 비공감 002
F-35의 도입 비용 7조 4000억원을 모두 캔슬하면 위협하면, 과연 다시 생각하는 것은 아닌가? 1조원을 얻기 위해서 7조 4000억원을 버릴까?이런 술책조차 할 수 없는 것인지?

미국의 전투기를 샀기 때문에  기술 이전은 당연이라든지, 무료로 안전 보장 해 당연이라든지 어떤 신경 하고 있겠지?

전투기의 대금과 다른 서비스는 별요금이라든지 당연할 것이다지만 크레 크레 거지에게는 이해를 할 수 없는 것 같은