래리 닉쉬 “일본 역사수정주의자들, 고노담화 흔들기 새로운 모색”
데니스 핼핀 “독일, 이탈리아는 받아들였는데, 일본은 왜 아직도”
(워싱턴=연합뉴스) 노효동 특파원 = 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 또다시 고노(河野)담화의 근간을 훼손하는 공개 발언을 내놓자 2007년 미국 하원의 일본군 위안부 결의안 작성에 관여했던 미국 싱크탱크 전문가들이 이를 강력히 비판하고 나섰다.
미 의회조사국(CRS) 선임연구원 출신인 래리 닉쉬 전략국제문제연구소(CSIS) 연구원은 3일(현지시간) 연합뉴스에 보낸 논평에서 “고노담화는 역사적으로 정확하다”며 “일본의 역사수정주의자들이 고노담화를 허물기 위한 새로운 길을 모색하고 있는 것으로 보인다”고 밝혔다.
아베 총리는 일본 시간으로 3일 중의원 예산위원회에 출석해 아사히(朝日)신문이 “요시다 증언” 관련 오보를 인정한 것을 거론하며 “일본의 이미지가 크게 상처났다”며 “일본이 국가적으로 성노 예를 삼았다는 근거없는 중상이 세계에서 이뤄지고 있다”고 주장했다.
요시다 증언은 1942년부터 3년간 일본 야마구치현 노무보국회 동원부장으로 일했던 고(故) 요시다 세이지(吉田淸治)씨가 1982년 아사히신문 인터뷰에서 “일본군이 제주도에서 여성들을 위안부로 강제 연행했다”고 발언한 것으로, 아사히신문은 지난달 오보를 공식 인정하고 32년 만에 기사를 취소했다.
닉쉬 연구원은 “일부 저명한 전문가들이 요시다 증언의 신뢰성에 의문을 제기했음에도, 아사히신문은 너무 오랜 기간 자신들의 보도를 고수해왔다”며 “일본의 다른 언론과 자민당 인사들이 자신들 나름의 이유로 아사히 신문을 공격하는데 대해서는 내가 문제삼을 일이 아니다”라고 밝혔다.
그는 그러나 “요시다 증언을 둘러싼 현재의 논쟁은 고노담화와 관련된 것”이라며 “일본의 역사수정주의자들은 요시다 증언이 ▲2007년 미국 하원 위안부결의안 통과에 과도한 영향을 끼쳤고 ▲아사히신문의 기사철회가 일제의 위안부 강제동원이 없었음을 증거하는 것이라고 주장함으로써 논쟁을 확산시키려고 한다”고 지적했다.
그는 그러나 “이들의 주장은 어떤 것도 사실이 아니다”며 “고노담화를 허물기 위해 새로운 길을 모색하고 있는 것으로 보인다”고 거듭 비판했다.
닉쉬 연구원은 특히 “지난 6월 일본 정부의 고노담화 검증보고서 결론에 낙담한 일본 역사 수정주의자들은 요시다 증언의 철회를 계기로 위안부 강제동원과 관련한 고노담화의 표현을 공격하려고 한다”고 분석했다
민디 코틀러 아시아 폴리시 포인트 소장은 연합뉴스에 “할 말을 잃었다”며 “내가 생각할 수 있는 유일한 단어는 “이디시”(동유럽 등지에서 쓰이던 유대인 언어) 말로 “MESHUGGE”(미쳤다) 밖에 없다”고 비난했다.
レリニックスィ日本歴史修正主義者, 河野談話振ること新しい模索 ジェネドルは元々本性がグタグなので認定死んでもアンハルゴブニダアブでヘヘ後からカルコッゴ何どのハンドボンインがヨアベが馬鹿話するのに口チッオズゴシブドですね^^ アメリカは...今でも良いから 2次大戦戦犯(日本)処理をしなければならない..ドヌッギゾンに ドイツとイタリアも受け入れた.ところで日本は歴史捏造を試みている. こんな日本を見ながらもくるむ人間たちは何か? 日本は国民性自体が過ちを.認めないでイッウリョマンする今度アジア大会イルボンスヤングデピョマンブァもアルザンナ? 日本は政治家でも一般国民でもまったく同じだ アメリカもしっかりしなさい...真珠湾爆撃もしなかったとハルノムドルだから.
デニスヘルピンドイツ, イタリアは受け入れたが, 日本はどうしてまだ
(ワシントン=連合ニュース) ノ・ヒョドン特派員 = Abe信條(安倍晋三) 日本総理が再び河野(河野)談話の根幹を毀損する公開発言を出すと 2007年アメリカ下院の日本軍慰安婦決議案作成に関与したアメリカシンクタンク専門家たちがこれを強力に批判して出た.
米議会調査局(CRS) 先任研究員出身であるレリニックスィ戦略国際問題研究所(CSIS) 研究員は 3日(現地時間) 連合ニュースに送った論評で河野談話は歴史的に正確だと日本の歴史修正主義者たちが河野談話を崩すための新しい道を模索していることと見えると明らかにした.
Abe総理は日本時間で 3日衆院予算委元会に出席して朝日(朝日)新聞が ¥"Yoshida証言¥" 関連誤報を認めたことを取り上げて日本のイメージが大きく怪我をしたと日本が国家的に盛怒 例をしたという根拠ない重傷が世界で成り立っていると主張した.
Yoshida証言は 1942年から 3年間日本Yamaguchi県労務保国回動員部長で働いた故(故) Yoshidaセイジ(吉田清治)さんが 1982年朝日新聞インタビューで日本軍が済州島で女性たちを慰安婦で強制連行したと発言したことで, 朝日新聞は先月誤報を公式認めて 32年ぶりに記事を取り消した.
ニックスィ研究員は一部著名な専門家たちがYoshida証言の信頼性に疑問を申し立てたにも, 朝日新聞はとても長年の期間自分たちの報道を固守して来たと日本の他の言論と自民党人士が自分たち次第の理由で朝日新聞を攻撃するに対しては私の問題視する事ではないと明らかにした.
彼はしかしYoshida証言を取り囲んだ現在の論争は河野談話と係わることと言いながら日本の歴史修正主義者たちはYoshida証言が ▲2007年アメリカ下院慰安否決議案通過に過度な影響を及ぼしたし ▲朝日新聞の記事撤回が日製の慰安婦強制動員がなかったことを証拠することだと主張することで論争を拡散させようと思うと指摘した.
彼はしかしこれらの主張はどれも事実ではないと河野談話を崩すために新しい道を模索していることと見えると重ねて批判した.
ニックスィ研究員は特に去る 6月日本政府の河野談話検証報告で結論に気を落とした日本歴史リビジョニストたちはYoshida証言の撤回をきっかけで慰安婦強制動員と係わった河野談話の表現を攻撃しようと思うと分析した
ミンデ−コトルロアジアポリッシュポイント所長は連合ニュースに言う言葉を失ったと私が思うことができる唯一の単語は ¥"イディッシュ¥"(東欧等地で使われたユダヤ人言語) 末路 ¥"MESHUGGE¥"(及んだ) しかないと責めた.

