일본의 전문가 「일본은, 마침내「1명 당」으로 한국에 뽑아진다」
.jpg)
http://toyokeizai.net/articles/-/149624
일본은「성숙 국가」등에서는 없다.아직도「성장해라」에 넘치고 있다.
저서『 신・관광 건국론』로 관광 행정에, 『국보 소멸』로 문화재 행정에 다대한 영향을 주어 왔다
「영국인 어널리스트」로 하고, 창립 300년 남짓의 국보・중요문화재의 보수를 다루는 코니시 미술공예사 사장인 데이비드・앳킨슨씨.
그가「어널리스트 인생 30년간의 집대성」로서 일본 경제를 침식하는「일본병」의 정체를 분석해, 「
처방전」를 분명히 한 신간『 신・소득 배증론』가 간행되었다.그 포인트를 해설받는다.
전회의 기사(｢『1명 당』는 최악인 일본 경제가 슬픈 현실｣)에서는, 일본의 생산성이 선진국에서 최악인 것을 소개했습니다.
이 기사에는 많은 반향을 받았습니다.
제일 의문시된 것은, 일본은 고령자가 많기 때문에, 생산성을 재기 위해서 1명 당 GDP를 사용하면,
일본의 생산성이 과소평가되는 것은 아닐것인가 라고 하는 지적이었습니다.즉, GDP를 인구로 나누면,
경제에 별로 공헌하고 있지 않는 고령자의 비율이 높기 때문에, 생산성의 값이 낮아질 것이라고입니다.
이것은, 일견 지당한 것 같은 지적으로 들립니다.
그러나 나는 오랜 세월 어널리스트를 하고 있었으므로, 그 조정은 되어 있습니다.고령자가 많다고 하는 것은,
분명히 일본의 1명 당 GDP를 눌러 내리는 요인이 됩니다만, 일본은 고령화 만이 아니고,
소자녀화도 진행되고 있습니다.즉, 아이의 인원수가 적습니다.별로 경제에 공헌하지 않는 아이는,
적으면 적을수록, 1명 당 GDP를 밀어 올리는 요인이 됩니다.
또, 실업률을 생각할 필요도 있습니다.예를 들어 이탈리아나 스페인의 실업률은,
2자리수를 타고 있습니다.즉, 실제로 일을 하고 있는 노동 인구와 명목상의 노동 인구의 괴리가 일본에서(보다) 커지고 있습니다.
일본은 실업률이 낮으니까, 그 만큼, 1명 당 GDP를 밀어 올리는 요인이 됩니다.
이상을 고려하면, 「노동 인구로 본 일본의 생산성은 상대적으로 비싸지고, 최하위는 아닐 것이다」라고 하는 것은 기대에 못미칩니다.
실은, 일본은 전국민에 차지하는 일에 종사하고 있는 노동 인구의 비율이 상대적으로 높기 때문에,
GDP를 노동 인구로 나눈 생산성으로 보면, 반대로 랭킹이 내리는 결과가 됩니다.
게다가, 일본은 상대적으로 일하는 시간이 길기 때문에, 1 시간당으로 계산하면 일본의 순위는 한층 더 내립니다.
또, 「일본의 생산성이 내린 이유」에 대한 언급도 많이 볼 수 있었습니다만, 실은 일본의 생산성은
「내린」(뜻)이유가 아닙니다.1990년부터 현재에 걸치고, 일본의 생산성은 적지만「올라」있습니다.
일본의 생산성이 선진국 최악으로 된 것은, 다른 나라와 비교해서, 극단적으로「오르는 방법」가 완만했기 때문에입니다.
실제, 1990년부터 현재까지, 미국, 독일, 영국의 생산성은 40%도 오르고 있습니다만, 일본은 20% 밖에 오르고 있지 않습니다.
특히, 선진국의 생산성은 1995년 이후 폭발적으로 향상하고 있었음에도 불구하고, 일본만은 거의 옆걸음으로 추이해 왔습니다.
이 때문에, 1990년에는 세계 제 10위였던 생산성이, 제27위까지 침체해 버렸습니다.
아시아안에서도, 일본의 우위성이 점차 희미해져 있습니다.2001년에는 일본의 생산성은 아직 아시아 톱이었지만,
2002년에 제2위, 2007년에 제3위, 2010년에 제4위, 2015년에는 제5위까지 저하되고 있습니다.
실은 이대로 해 두면, 수년후에는, 일본은 생산성으로 한국에조차 뽑아지는 것이 예상됩니다.
1990년에는, 일본의 구매력 조정필 봐의 1명 당 GDP는 한국의 2.44배였지만, 매년 그 갭이 줄어들고 있어
2015년은 1.04배가 되고 있습니다.생산성은 이윽고 수입에 수렴 해 나갈 것 이므로, 이대로이라면,
생활수준으로 한국의 후진을 배 하게 되어 버립니다.
(다음은 사이트에서)
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1481930736/
일본은「성숙 국가」등에서는 없다.아직도「성장해라」에 넘치고 있다.
저서『 신・관광 건국론』로 관광 행정에, 『국보 소멸』로 문화재 행정에 다대한 영향을 주어 왔다
「영국인 어널리스트」로 하고, 창립 300년 남짓의 국보・중요문화재의 보수를 다루는 코니시 미술공예사 사장인 데이비드・앳킨슨씨.
그가「어널리스트 인생 30년간의 집대성」로서 일본 경제를 침식하는「일본병」의 정체를 분석해, 「
처방전」를 분명히 한 신간『 신・소득 배증론』가 간행되었다.그 포인트를 해설받는다.
전회의 기사(｢『1명 당』는 최악인 일본 경제가 슬픈 현실｣)에서는, 일본의 생산성이 선진국에서 최악인 것을 소개했습니다.
이 기사에는 많은 반향을 받았습니다.
제일 의문시된 것은, 일본은 고령자가 많기 때문에, 생산성을 재기 위해서 1명 당 GDP를 사용하면,
일본의 생산성이 과소평가되는 것은 아닐것인가 라고 하는 지적이었습니다.즉, GDP를 인구로 나누면,
경제에 별로 공헌하고 있지 않는 고령자의 비율이 높기 때문에, 생산성의 값이 낮아질 것이라고입니다.
이것은, 일견 지당한 것 같은 지적으로 들립니다.
그러나 나는 오랜 세월 어널리스트를 하고 있었으므로, 그 조정은 되어 있습니다.고령자가 많다고 하는 것은,
분명히 일본의 1명 당 GDP를 눌러 내리는 요인이 됩니다만, 일본은 고령화 만이 아니고,
소자녀화도 진행되고 있습니다.즉, 아이의 인원수가 적습니다.별로 경제에 공헌하지 않는 아이는,
적으면 적을수록, 1명 당 GDP를 밀어 올리는 요인이 됩니다.
또, 실업률을 생각할 필요도 있습니다.예를 들어 이탈리아나 스페인의 실업률은,
2자리수를 타고 있습니다.즉, 실제로 일을 하고 있는 노동 인구와 명목상의 노동 인구의 괴리가 일본에서(보다) 커지고 있습니다.
일본은 실업률이 낮으니까, 그 만큼, 1명 당 GDP를 밀어 올리는 요인이 됩니다.
이상을 고려하면, 「노동 인구로 본 일본의 생산성은 상대적으로 비싸지고, 최하위는 아닐 것이다」라고 하는 것은 기대에 못미칩니다.
실은, 일본은 전국민에 차지하는 일에 종사하고 있는 노동 인구의 비율이 상대적으로 높기 때문에,
GDP를 노동 인구로 나눈 생산성으로 보면, 반대로 랭킹이 내리는 결과가 됩니다.
게다가, 일본은 상대적으로 일하는 시간이 길기 때문에, 1 시간당으로 계산하면 일본의 순위는 한층 더 내립니다.
또, 「일본의 생산성이 내린 이유」에 대한 언급도 많이 볼 수 있었습니다만, 실은 일본의 생산성은
「내린」(뜻)이유가 아닙니다.1990년부터 현재에 걸치고, 일본의 생산성은 적지만「올라」있습니다.
일본의 생산성이 선진국 최악으로 된 것은, 다른 나라와 비교해서, 극단적으로「오르는 방법」가 완만했기 때문에입니다.
실제, 1990년부터 현재까지, 미국, 독일, 영국의 생산성은 40%도 오르고 있습니다만, 일본은 20% 밖에 오르고 있지 않습니다.
특히, 선진국의 생산성은 1995년 이후 폭발적으로 향상하고 있었음에도 불구하고, 일본만은 거의 옆걸음으로 추이해 왔습니다.
이 때문에, 1990년에는 세계 제 10위였던 생산성이, 제27위까지 침체해 버렸습니다.
아시아안에서도, 일본의 우위성이 점차 희미해져 있습니다.2001년에는 일본의 생산성은 아직 아시아 톱이었지만,
2002년에 제2위, 2007년에 제3위, 2010년에 제4위, 2015년에는 제5위까지 저하되고 있습니다.
실은 이대로 해 두면, 수년후에는, 일본은 생산성으로 한국에조차 뽑아지는 것이 예상됩니다.
1990년에는, 일본의 구매력 조정필 봐의 1명 당 GDP는 한국의 2.44배였지만, 매년 그 갭이 줄어들고 있어
2015년은 1.04배가 되고 있습니다.생산성은 이윽고 수입에 수렴 해 나갈 것 이므로, 이대로이라면,
생활수준으로 한국의 후진을 배 하게 되어 버립니다.
(다음은 사이트에서)
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1481930736/
USA $22.4886 Trillion
CHINA $16.1571 Trillion
JAPAN $4.9335 Trillion
GREMANY $4.1051 Trillion
UNITED KIINGDOM $3.7306 Trillion
INDIA $3.6398 Trillion
FRANCE $3.013 Trillion
KOREA $2.0117 Trillion
.jpg)