日本が核保有するなら、SSBNによるSLBM保有の一択だろう。
ただ、新規開発は政治的にも財政的にもリスクが高いので、
米国から売ってもらうなり、
ニュークリア・シェアリング・システムで借りるなりするのが最善だろう。
理想は、米国の新型SSBNであるコロンビア級原潜を売ってもらえれば最高。
さらに、1隻目は米国で建造しても、
2隻目以降は、日本でライセンス生産出来れば、なお最高。
SLBMは、トライデントD5に核弾頭3発、 1隻計48発。
これを4隻保有できればいい。
まあ、仮に売ってもらえたとしても、劣化版になるのか確実。
あるいは、日本向けに若干小型化したものを設計され、
搭載される核弾頭数やSLBMの数も制限されるかも知れない。
価格も、それらが前提だとしても、
1隻平均30億から、下手すれば
米国調達品の倍近い40億ドルくらい請求される可能性もある。
けれども、日本が独自に核開発や関連兵器を一から開発する事と比べれば、
はるかに安いだろう。
また、日本の核保有に伴う政治的リスクも、
米国から買う形にした方がかなり低下する。
ただ、アメリカと戦争するつもりはないし、
そもそも核兵器は、政治的に意味がある兵器であって、
戦略兵器であり、戦術兵器としては、実質使えないものである。
相手が撃てば、自分も打ち返す事が出来るという事実を手に入れられれば良いのであり、
保有する事自体に意味があるものだから、
大局で見れば、 アメリカから劣化版を買う結果になっても問題はないはずだ。
もし、アメリカが北朝鮮の核保有を容認する事になれば、
日本の核保有は、避けられない現実味を帯びる事になる。
アメリカも、日本の核保有を容認せざるを得なくなるだろう。
ただ、日本独自の核開発は望まないだろうから、
日本に核保有させるなら、
イギリスのようにコントロール下における核保有国にするだろう。
日本が核保有するなら、たぶん、これが最も現実的な結論だと思う。
일본이 핵보유한다면, 스크린샷 BN에 의한 SLBM 보유의 일택일 것이다.
단지, 신규 개발은 정치적으로도 재정적으로도 리스크가 높기 때문에,
미국에서 팔아 주든지,
뉴클리어·쉐어링·시스템으로 빌리거나 하는 것이 최선일 것이다.
이상은, 미국의 신형 스크린샷 BN인 콜롬비아급 원자력 잠수함을 팔아 줄 수 있으면 최고.
게다가 1척째는 미국에서 건조해도,
2척째 이후는, 일본에서 라이센스 생산 할 수 있으면, 더 최고.
SLBM는, 트라이던트 D5에 핵탄두 3발, 1척계 48발.
이것을 4척 보유할 수 있으면 된다.
뭐, 만일 팔아 줄 수 있었다고 해도, 열화판이 되는지 확실.
있다 있어는, 일본 전용으로 약간 소형화한 것을 설계되어
탑재되는 핵탄두수나 SLBM의 수도 제한될지도 모르다.
가격도, 그것들이 전제라고 해도,
1척 평균 30억으로부터, 서투름 하면
미국 조달품의 배 가까운 40억 달러 정도 청구될 가능성도 있다.
그러나, 일본이 독자적으로 핵개발이나 관련 병기를 처음부터 개발하는 일과 비교하면,
훨씬 쌀 것이다.
또, 일본의 핵보유에 수반하는 정치적 리스크도,
미국에서 사는 형태로 하는 것이 꽤 저하한다.
단지, 미국과 전쟁할 생각은 없고,
원래 핵병기는, 정치적으로 의미가 있다 병기이며,
전략병기이며, 전술 병기로서는, 실질 사용할 수 없는 것으로 있다.
상대가 공격하면, 자신도 반격할 수가 있다고 하는 사실을 손에 넣을 수 있으면 좋은 것이어,
보유하는 일자체에 의미가 있다 것이니까,
대국으로 보면, 미국으로부터 열화판을 사는 결과가 되어도 문제는 없을 것이다.
만약, 미국이 북한의 핵보유를 용인하는 일이 되면,
일본의 핵보유는, 피할 수 없는 현실성을 띠는 일이 된다.
미국도, 일본의 핵보유를 용인 하지 않을 수 없게 될 것이다.
단지, 일본 독자적인 핵카이하츠는 바라보지 않을테니,
일본에 핵보유시킨다면,
영국과 같이 컨트롤하에 있어서의 핵 보유국으로 할 것이다.
일본이 핵보유한다면, 아마, 이것이 가장 현실적인 결론이라고 생각한다.