http://horukn.com/archives/軍事板/1994

沿海域に駆逐艦を展開させることを目指す日本

http://horukn.com/wp-content/uploads/2019/01/1523578214_e07ebebd54a2086d36aab8518f64e6ba-300x169.jpg 300w">http://horukn.com/wp-content/uploads/2019/01/1523578214_d25b9225873d6560d345a1c336e3320b-300x200.jpg 300w">http://horukn.com/wp-content/uploads/2019/01/1523578214_8545d36a7934b407e8ef78399df3efa7-300x200.jpg 300w">http://horukn.com/wp-content/uploads/2019/01/1523578214_42ccb948b370021202eff2fbe5497b5f-300x200.jpg 300w">新型の艦対艦ミサイル

http://horukn.com/wp-content/uploads/2019/01/1523578214_a6a6eb22c725b8d8bd51d83aae498fd8-300x200.jpg 300w">艦橋上部に遠隔操作 口径12.7mm～ ３０mm？機関銃又は機関砲が見える。 レーダーは索敵用（Xバンド？）と射撃管制レーダーの２系統か？

http://horukn.com/wp-content/uploads/2019/01/1523578214_bd0a31a72b4663874c21fa87cc24a282-300x96.jpg 300w">海外の記事によると、30DXは約3,900tの標準的な艦体、全長130メートル、全幅16メートルに設定されている。

最高速は30ノットを超える。

推進システムは、MANディーゼルエンジン2基とロールスロイス MT30が1基、ガスタービン式のCODAG方式。

三菱は満水排水量を6,000tと言って、2種類の推進システム（プロペラとウォータージェット）を持っている。

http://horukn.com/wp-content/uploads/2019/01/1523578214_7364a46fb862c962e58ac9decc24e826-300x169.jpg 300w">基準排水量3900t、満水排水量5500t、速力も30ktを軽く超える。

BAEシステムズ製の5インチMk45を搭載し、対空ミサイル用のMk.41 VLSは16セル、対艦ミサイル発射基は8基（展示モデルなので変更の可能性がある）、ヘリコプター格納庫、魚雷やデコイ発射装置の上に、レイセオン製のSeaRAM短距離ミサイル発射装置。

30DXのセンサー類は（おそらくNECから統合マスト）多機能レーダー 、電気光学センサー、可変深度ソナー、曳航式パッシブ・ソナー、機雷に対する船体の非磁器性対策としてUSV（無人水上艇）、 UUV（無人潜水艇）を搭載し、無人ヘリコプターも搭載。

http://horukn.com/wp-content/uploads/2019/01/2019012900394199335-300x183.jpg 300w">

 

 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military≀_id=414456

ホルホルが止まらない💩🐒のコメント

韓国人
私たちの海軍も、早く戦力の拡充に取り掛からないといけないね。

韓国人
現代において、日本との海上衝突が艦体決戦で決着すると考えているのか？

韓国人
大きい艦艇を使わなければならない日本の立場も考えてみる必要がある。日本の領海は、私たちの領海より10倍以上広い。さらに日本は、東海側や太平洋側からは、ロシアや中国の潜水艦がいつでもやってくる可能性がある。駆逐艦とか、護衛艦とか、図体も図体だが、今後は搭載兵器の性能によって十分に相殺可能だ。だから艦艇の大きさで優位を論じる必要はまったくない。

韓国人
搭載兵器や性能で、私たちのほうが優れている面が何かあるか？

韓国人
対艦ミサイルの保有量を増やせばいい。日本のあのような艦艇を羨むことも懸念する必要もない

韓国人
何も目新しいことなんて無い。相手よりも、お金を沢山投資すれば、少なくともその分野に関して優位なのは当然だろ。一定の大きさを超えれば、3000tだろうが5000tだろうが、大きな性能の差はない。単純に乗員の居住性の差だ。過去の韓国海軍に比べれば、今の日本海軍は越えられない壁の向こう側と言うほどでは無くなったよ。

韓国人
仁川級と大邱級護衛艦は、造船産業活性化政策のため公共政策の予算で発注したが、日本でも韓国と中国に押される造船業界のために、艦艇の交換サイクルが短くなってる？いずれにしても、私たちも、KDDXとイージス艦の建造を滞りなく進行して、機動艦隊の戦力が強化されればいいですね。

韓国人
潜水艦も少しは･･･

韓国人
我が国はミサイルと原子力潜水艦に集中する必要がある。

韓国人
予算を考えると、それは現実が困難だろう。原潜を開発して、実際に戦力化するまでには相当な時間がかかるだけでなく、あまりにも高価だ。 現実的にはKDDXを適正量を確保しつつ、原潜の開発を進めなければならないと思う。結局、時間と予算のトレードオフを考慮する必要がある。

韓国人
日本は作戦海域が広大なので、艦艇を多く保有する必要があるが、韓国にはそこまで必要ないという声をする方がいますが、全く理解できない。 艦艇を多く保有している日本の艦艇が、私たちの海に侵入してくるとは考えないのか？

韓国人
韓国の空軍と海軍は遊んでいるとお思いか？大韓海峡では、陸軍でも攻撃が可能な距離だ。

韓国人
はい？？？では、日本の空軍や陸軍が遊んでいると思っているのか？哨戒機事件を見ても、そんなことが言えるのか？

韓国人
日本の艦艇は韓国の沿岸海域までは接近できません。 内陸部に配備された長距離砲や各種ミサイルの射程距離に入るので、地上用であっても状況に応じて着弾方向を東海方向に向ければ艦艇は恐ろしくて近寄れないだろう。 日本の艦艇による沿岸海域への接近は事実上不可能だ。

韓国人
自衛隊が韓国に近寄れば韓国軍の方が有利になる。 逆に韓国軍が日本に近づけば、自衛隊の方が有利になるだろう。 哨戒機事件？それが沿岸海域への接近と何の関係があるの？

韓国人
離於島の上空にまで来て、威嚇飛行したのが関係ないと言うなら、日本の挑発に対して私たちの海域をどのように守るのか?

韓国人
何か勘違いしているようだけど･･･ 戦時ならば日本の哨戒機が韓国の艦艇に、あそこまで接近しない。あの距離まで接近すれば、どうぞ撃墜してくださいと訴える格好だ。

韓国人
言ってる意味が分からない。戦時だけの話ではないよ。哨戒機は攻撃兵器を積むことができる航空機という意味だ。 攻撃兵器を積むことができる航空機は一般的な航空機とは完全に異なる。私たちの艦艇に近づいてきたのは脅威が正しい。

韓国人
日本の艦艇が怖いのか？

どうせ大韓民国の半島に接近すれば、ただの動く的になるだけだ。大韓民国は、全ての戦略兵器を一箇所に集中することが可能だが、日本にはそれは不可能だ。 大韓民国より領土がさらに広いから。

もしも日本が戦略兵器を一箇所に集中すると言うなら、それはそれで有り難い。ミサイルで一掃してしまえば良いだけ。

💩🐒ってセウォル号転覆の教訓がないんだなｗ

3900トン程の小舟に6000トンクラスの武装を載せてホルホルとかｗ

まぁ波高4メートルを超えたら出撃停止する沿岸海軍ならそれでも良いんだろうｗ