이번 달 20일, 토카이(톤에, 일본명·일본해) 상에서의 한국 구축함과 일본 초계기간의 레이더-조준의 유무를 둘러싸고, 한일군당국이 전대미문의 진실 게임에 돌입했다.일본 방위성은 25일, A4사이즈 1매의 반론 자료를 내 한국군 당국의 발표를 전면 부정했다.한국 국방부는 「사실 무근」이라고 하면서도, 내부에서는 일본에 반론하는 장비·영상 기록을 공개해야 한다고 하는 의견까지 나와 있다.
(1) 사격 레이더-빔은 방사했는지
일본 방위성은 이 날의 자료를 통해서 한국 해군의 구축함 「광개토대왕」이 20일에 공해에서 해상 자위대 초계기 P-1을 조준 해 레이더-를 방사했다고 다시 주장했다.일본측은 「해상자위대 P-1의 기재가 수집한 데이터를 기본으로(중략) 해석한 결과, 해상자위대 P-1이, 화기 관제 레이더-특유의 전파를, 일정시간 계속해 여러 차례 조사된 것을 확인했다」라고 발표했다.해군은 일본이 언급한 화기 관제 레이더-를 STIR 180(사격 통제 레이더-)이라고 보고 있다.광개토대왕에게 탑재된 STIR 180은 공중이 움직이는 표적을 조준 하는 빔을 방사해 탄착 지점을 유도한다.STIR 180이 가동했다고 하면, 일본의 주장대로 분명한 적대 행위라고 할 수 있다.
하지만, 군당국은 STIR 180의 가동은 없었다고 단언한다.단지, 사격 통제 시스템의 하나인 MW-08을 탐지 레이더-로서 사용해, 북한 조난선박을 수색했다.그런데 MW-08은 수상 목표용이며 공중 조준용은 아니다.해군의 일부에서는, 그런데도 일본이 MW-08으로 STIR 180을 함께 해 화기 관제 레이더-라고 주장하고 있는 것은 아닐것인가 라고 하는 주장이 나와 있다.실제, 일본은 레이더-조준을 문제시하면서 STIR 180이라고 하는 명칭을 사용하지 말고 화기 관제 레이더-라고 하는 용어를 사용했다.
(2) 일본 초계기는 저공 비행 했는지
방위성은 「해상자위대 P-1은, 국제법이나 국내 관련 법령을 준수해, 해당 구축함으로부터 일정한 고도와 거리를 취해 비행했다」라고 해 「해당 구축함의 상공을 저공에서 비행한 사실은 없다」라고 주장했다.지금까지 한국 해군은, 수색 활동중에 일본 초계기가 돌연 저공에서 비행했기 때문에 광학 카메라가 장착된 전자 광학 표적 추적 장비(EOTS)를 작동시켰다고 설명해 왔다.일본 초계기가 돌발 행동을 했다고 하는 취지다.방위성의 발표는 이것을 전면적으로 부정했다.해군 당국자는 그러나, 「일본 초계기가 1000피트( 약 305미터) 상공까지 하강해 광개토대왕이 위협을 느낄 수 있는 상황이었다」라고 해 「일본측이 근거로 하고 있는 국제법과 국내법이 무엇인가 모른다」라고 말했다.다른 군소식통은 「저공 비행을 주로 하는 초계기의 특성을 고려해도, 타국의 함정을 「온 톱(바로 위)」비행하는 케이스는 드물다」라고 해「이번 초계기의 비행은 EOTS의 광학 카메라에 영상에 남아 있다」라고 이야기했다.
(3) 일본측의 요청을 곡살?
방위성은 발표로 「해상자위대 P-1은, 국제 VHF와 긴급 주파수의 합계 3개의 주파수를 이용하고, 「한국 해군 함정, 함번호 971(KOREA SOUTH NAVAL SHIP, HULL NUMBER 971)」와 영어로 합계 3회 호소해 레이더-조사의 의도의 확인을 시도했다」라고 공개했다.그러나, 해군 당국은 이것에 앞서 「통신 강도가 너무 미약하고 잡음이 격렬하고」라고 「코리아 해안(해양 경찰)」이라고 하는 단어만을 인지했다」라고 설명해 왔다.일본 초계기가 해양 경찰을 찾고 있었으므로, 해군으로서는 응답하지 않았다고 하는 의미다.하지만, 이와야 타케시 방위상은 「(한국측은 「코리아 해안」이라고 불러 갔다고 하고 있지만) 그러한 용어를 이용한 사실은 없다」라고 부정했다.
일본은 어려운 대응을 계속하고 있다.자민당의 국방부회·안전 보장 조사회 합동 회의에 출석한 사토 마사히사 외무 부대신은 「(한국측에) 사죄를 요구해 간다」라고 분명히 했다.시사 통신은 「 「구축함 함장의 처분과 한국측의 사죄가 필요하다」라고 하는 의견이 잇따랐다」라고 알렸다.자민당 국방부 회장 야마모토 토모히로씨는 「한국측이 거짓말을 하고 있다고 하지 않을 수 없다」라고까지 주장했다.한국군 당국은 레이더-의 운용 현황, EOTS의 녹화 자료, 승무원의 증언 등 일본의 주장에 반론하는 증거를 수집, 보고를 받았다고 전해졌다.
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=248469&servcode=a00§code=a10
영상이 있다라면 공개하면 좋은 것은 아닌지?
단지, 기합이 들어갈 수 있어 가공하지 않으면 들켜버리니까 조심해 w
<iframe frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/ulKQGLqYOHQ" width="640" height="360" class="note-video-clip"></iframe>
今月２０日、東海（トンへ、日本名・日本海）上での韓国駆逐艦と日本哨戒機間のレーダー照準の有無をめぐり、韓日軍当局が前代未聞の真実ゲームに突入した。日本防衛省は２５日、Ａ４サイズ１枚の反論資料を出して韓国軍当局の発表を全面否定した。韓国国防部は「事実無根」としながらも、内部では日本に反論する装備・映像記録を公開しなければならないという意見まで出ている。
（１）射撃レーダービームは放射したか
日本防衛省はこの日の資料を通じて韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」が２０日に公海で海上自衛隊哨戒機Ｐ－１を照準してレーダーを放射したと再び主張した。日本側は「海自Ｐ－１の機材が収集したデータを基に（中略）解析した結果、海自Ｐ－１が、火器管制レーダー特有の電波を、一定時間継続して複数回照射されたことを確認した」と発表した。海軍は日本が言及した火器管制レーダーをＳＴＩＲ １８０（射撃統制レーダー）とみている。広開土大王に搭載されたＳＴＩＲ １８０は空中の動く標的を照準するビームを放射して弾着地点を誘導する。ＳＴＩＲ １８０が稼動したとすれば、日本の主張通り明らかな敵対行為といえる。
だが、軍当局はＳＴＩＲ １８０の稼働はなかったと断言する。ただ、射撃統制システムの一つであるＭＷ－０８を探知レーダーとして使い、北朝鮮遭難船舶を捜索した。ところでＭＷ－０８は水上目標用であって空中照準用ではない。海軍の一部では、それでも日本がＭＷ－０８とＳＴＩＲ １８０を一緒にして火器管制レーダーと主張しているのではないかという主張が出ている。実際、日本はレーダー照準を問題視しながらＳＴＩＲ １８０という名称を使わないで火器管制レーダーという用語を使った。
（２）日本哨戒機は低空飛行したか
防衛省は「海自Ｐ－１は、国際法や国内関連法令を遵守し、当該駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行した」とし「当該駆逐艦の上空を低空で飛行した事実はない」と主張した。これまで韓国海軍は、捜索活動中に日本哨戒機が突然低空で飛行してきたので光学カメラが装着された電子光学標的追跡装備（ＥＯＴＳ）を作動させたと説明してきた。日本哨戒機が突発行動をしたという趣旨だ。防衛省の発表はこれを全面的に否定した。海軍当局者はしかし、「日本哨戒機が１０００フィート（約３０５メートル）上空まで下降して広開土大王が脅威を感じうる状況だった」とし「日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」と述べた。他の軍消息筋は「低空飛行を主にする哨戒機の特性を考慮しても、他国の艦艇を『オントップ（真上）』飛行するケースは珍しい」とし「今回の哨戒機の飛行はＥＯＴＳの光学カメラに映像に残っている」と話した。
（３）日本側の呼びかけを黙殺？
防衛省は発表で「海自Ｐ－１は、国際ＶＨＦと緊急周波数の計３つの周波数を用いて、『韓国海軍艦艇、艦番号９７１（ＫＯＲＥＡ ＳＯＵＴＨ ＮＡＶＡＬ ＳＨＩＰ，ＨＵＬＬ ＮＵＭＢＥＲ ９７１）』と英語で計３回呼びかけ、レーダー照射の意図の確認を試みた」と公開した。しかし、海軍当局はこれに先立ち「通信強度があまりにも微弱で雑音が激しく」て「コリアコースト（海洋警察）」という単語だけを認知した」と説明してきた。日本哨戒機が海洋警察を探していたので、海軍としては応答しなかったという意味だ。だが、岩屋毅防衛相は「（韓国側は『コリアコースト』と呼びかけたとしているが）そのような用語を用いた事実はない」と否定した。
日本は厳しい対応を継続している。自民党の国防部会・安全保障調査会合同会議に出席した佐藤正久外務副大臣は「（韓国側に）謝罪を求めていく」と明らかにした。時事通信は「『駆逐艦艦長の処分と韓国側の謝罪が必要だ』という意見が相次いだ」と報じた。自民党国防部会長の山本朋広氏は「韓国側が嘘をついていると言わざるを得ない」とまで主張した。韓国軍当局はレーダーの運用現況、ＥＯＴＳの録画資料、乗組員の証言など日本の主張に反論する証拠を収集、報告を受けたと伝えられた。
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=248469&servcode=a00§code=a10
映像があるなら公開すればいいのでは？
ただ、気合入れて加工しないとバレちゃうから気を付けてねw