레이더-조사 일한 밀리 밀리 현장의 「싫은 느껴」의 행방
2/2(토) 10:00전달
한국 해군 구축함에 의한 해상 자위대 초계기에의 화기 관제 레이더-조사 문제는, 방위성이 1월 21일, 「최종 견해」를 발표해 한국이라는 협의를 중지했다.작년말부터 거의 1개월에 걸쳐서 전개된 옥신각신의 허둥지둥극.그 2일 후에는 한국측이 또 다시 해상자위대 초계기의 근접 비행에 대해 항의하고 있어, 결국, 뒷맛의 나쁨만이 남았다.여기로부터 어떤 교훈을 꺼낼 수 있는 것인가.나는 여기수주간, 현역·OB의 간부 자위관등계속 을 만나고 본심을 들으면서 생각해 보았다.【마이니치 신문사회부 편집 위원·다키노 타카히로】
「조사」라고 (듣)묻고, 나는 35년 이상전의 스스로의 체험을 생각해 낸다.아직 방위 대학교의 학생이었던 시절.4학년으로 해상 요원의 나는 그 여름, 고향의 나가사키현 사세보시에서 승함 실습을 하고 있었다.훈련 일정도 거의 종료해, 다음날부터 기다리고 기다린 하계 휴가라고 하는 그 날에, 함장이 영해 감시 임무로 긴급 출항한다고 한다.「농담이 아니다」라고 마음 속에서 악담했지만, 함장의 명령은 절대다.학생이니까 어떤 도움도 되지 않지만, 단지 실리고, 아마 대마도바다까지 갔다.거기에는 확실히 소련의 군함이 있었다.함교에 오르면, 간부가 「보는거야」라고 하고 쌍안경을 빌려 주었다.소련의 군함 그렇다고 하는 것은, 이것이라도인가, 라고 할 정도로 뒤죽박죽대포를 쌓고 있구나, 그렇게 생각하면서 들여다 보고 있으면, 돌연, 그 포가 곧바로 이쪽을 향했던 것이다.
나는 숨을 죽였다.아직 냉전의 한창의 무렵이다.가상 적국라는 말은 지금이나 옛날도 정식으로는 사용하지 않지만, 우호국이라고는 할 수 없는 나라의 군함의 대포가, 확실히 제 쪽으로 향해졌던 것이다.포신의 안쪽의 암흑과 그 때 느낀 미저골이 저리는 감각은, 지금도 기억에 있다.아무리 냉전기여도, 소련의 군함이어도, 평시의 타국의 군함에 대포를 발사할 것은 없다.그렇지만, 불쾌한 느낌이 들었다.무서운, 이라고 하는 인간적인 감각은 아니다.더 산 것으로서 스트레이트하게 생명이 위협해지는 「싫은 느껴」였다.
이번 문제는, 결론으로부터 말하면, 일본측의 「승리」이다.완승.아니, 승부는 아니라고 한다면, 자위대측이 올바르다.한국의 말은 주장이 빙글빙글 바뀌고, 부당하다.그렇지만, 원을 더듬으면, 초계기의 승무원들은, 학생이었던 나와 같을 「싫은 느껴」가 했던 것이라고 생각한다.상대는 적어도 「일·미·한의 제휴를」이라고 반복해 말해지는 우호국이다.구소련의 배는 아니다.이번, 방위성이 공개 한 것 같은, 「지」라고 하는 훈련으로 밖에 (들)물을 수 없는 연속한 경고음이, 실임무중에 귀에 뛰어들어 왔다.우호국의 군함으로부터, 나머지 버튼 하나로 격추될 가능성이 있는 상태로 되었던 것이다.절대, 공격하지 않는다.그것은 알고 있다.하지만, 격렬하고 불쾌했기 때문에 있을것이다.
어떤 조직에도 미스는 있다.아니도 라고 하면, 어떤 조직에도 「쳐 나 옷깃」의 인물은 있다.근거도 없고, 쓸데없이 용감한 인물.그런 인물이 무엇인가의 실수로 우연히 함장이 되는 것도 없다고는 해도 않다.그 한국함은 그런 함장이었는지도 모른다.그러니까, 해상자위대로서는, 밀리터리끼리( 「밀리 밀리」라고 하는 말투를 한다), 현장끼리로, 「주의해요, 부탁해요!」라고 하는 연락을 했다.하지만, 한국측은 갑자기 에스컬레이트해 오고, 정치 문제가 되어 버렸다.
「밀리 밀리로 끝마쳐 두면, 이런 대문제가 되지 않았는데……」
이야기를 들은 간부는 보는거야, 그렇게 입을 모았다.게다가 고위의 현역 간부는,
그렇게 되면, 한국측은 왜, 사실을 보려고 하지 않고 여기까지 과잉인 대응을 하는 것일까.내가 (들)물은 복수의 간부는 그 이유로서 한국 국내에 있어서의 군의 지위의 저하, 더 말하면, 「문 재토라(문·제인) 대통령의 군 싫은, 경시」의 경향을 들고 있었다.성급하게 남북 통일에 돌진하는 인상이 있는 분세권은 군에 차갑다고 하는 것이다.그 분위기에 대해서는, 나와 방위 대동기의 오가미정타다시·원공장이 작년 12월, 마이니치 신문 「정치 프리미어」사이트에, 「한국군은 어디를 향하는 적대적인 한반도의 출현인가」(https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20181203/pol/00 m/010/001000 d)라고 하는 타이틀의 칼럼을 기고, 한국·국군의날에 출석한 체험을 근거로 해 생생한 묘사하고 있다.마지막에 오가미·원공장은, 한국의 전 육군 대장의 말을 인용하면서
일한 양국은 불행한 역사를 안으면서도, 아직도 냉전 구조를 남긴 채로의 어려운 한반도 정세를 배경으로, 주한미군을 「경첩( 「나비 한 쌍」의 의미의 영어)」의 존재로서 그 나름대로 양호한 관계를 쌓아 올려 왔다.자위대측의 의식은, 지금까지 그랬다.정치의 변동은 있어도, 밀리 밀리의 관계는 경첩이 확실히 하고 있기 때문에 괜찮다고 생각할 수 있어 왔다.그러나, 한편의 구석의 한국이, 남북 융화 무드에 의해서 변질해, 경첩와도 무너져 가고 있는 것일까.
단지, 이대로 좋다고는 생각하지 않는다.있다
한국군의 현장, 특히 해군은 곤혹하고 있으면 상상한다.사태가 여기까지 악화되어 버려서는, 「 실은……」이라고 하는 정직한 이야기는 할 수 없을 것이다.단지, 정보 간부는, 한국군의 몇 안 되는 변화에 주목하고 있다.한국 해군 톱의 심승섭(심·슨소프) 해군 참모총장이 1월 7일, 이번 문제가 된 구축함의 소속 부대를 방문해 이렇게 말했다고 한다.「전부대는 외국의 함정·항공기와의 만남 등 해상에서 발생할 수 있는 모든 우발 상황에 대해, 작전 예규나 규정, 국제법에 근거해 즉시에 대응해, 현장에서 작전이 종결하도록(듯이) 해야 한다」(연합 뉴스).새삼스럽게 이 발언을 채택해 말해도 시작되지 않지만, 출석자의 멤버를 확인한 데다가, 방위성은 한국 해군 톱이 「현장에서 종결을」이라고 사건의 본질 부분에 대해 언급한 것으로, 사태 수습의 조짐도 있다고 분석하고 있다.
************************************************
이 사회부 편집 위원·다키노 타카히로씨는, 방대생, 간부 자위관의 경력을 가지고 있는 거나?
꽤 현장의 일을 알고 있는 인간이 아니다고 쓸 수 없는 듯한 시점·표현의 기사입니다.
자주(잘) 있다 「으로 밖에 생각되지 않는다」 「이다고 생각한다」라고 하는 결론 같아 보인 말투가 아니고, 「자신에게는 이렇게 생각된다」라고 하는, 탄력감을 느끼는 문장이군요.
그런 만큼 「한 걸음도 물러나지 말아라」라고「상대에게 인정없으면 안 된다」라고 하는 명쾌한 결론은 아니고 「상대에게 「진한 개는 대단해」라고 생각하게 하면, 다음의 대응？`헤 바뀌어 온다.」라고 하는 명확하지 않지만 열매의 부분을 억제한 주장에는 공감을 느끼는군요.
라고 하는 것은 자위대 동영상에 있던 P1로부터의 문의 통신에, 한국 구축함측이 제대로 응하고 있으면, 그래서 끝났는데라고 하는 것을 가리키고 있겠지요.
「사실 확인을 실시중.귀기에의 공격 의사는 없다」라고 하는 어중간한 답신에서도, 현장에서 일은 수습되었다고 하는 일이지요.
(다만 기사에서는 접하지 않지만, 이유가 있던 의사를 가진 의도적 조사라면, 이런 답신조차 하지 않는 것도 있다)
한국이니까 이제 와서 「 실은 허위였습니다.죄송합니다」 등과 자신의 비를 인정하는 것은 우선 없다.절대로 없는, 에 가까운 레벨로.
(이)라고 하면 「생각해 내고 싶지도 않다」사건으로 해 교훈을 몸에 심 보게 한 없으면 안 된다.
「이것을 하면 에라이 일, 돌이킬 수 없는 사태가 된다」라고 하는 인식을 갖게하면 재발 방지에의 억제 힘이 됩니다.
당국 견해의 「우군에게의 대응 메뉴얼을 만든다」 등, 지금 「도발에는 단호히 대처한다」일로 변질했으니까, 한국의 약속·견해 등 기대로는 되지 않습니다.
스스로 「싫어도 몸에 스며들었다」경험을 시키지 않으면 의미는 없기 때문에 해？`노, 군요.
그렇지만 정말로 몸에 스며든·배웠는지? 고집에서도 인정하지 않는 생각도 드는 w
이번, 적어도 일본측은 한국·한국군에 대해 「상황이 바뀌면 체질도 바뀐다」라고 인식했습니다.
다시 협력 체제가 구축된다고 해도, 그것을 토대로 한 다른 성격을 가진 것이 되겠지요.
소련-러시아와 같이 「적이었지만 이해도 서로 깊게 해 북」이라고 해 도 「아군이었다는 도화 이유도 없게 적대로도 된다」(분)편이 임펙트는 크니까.
【추가 정보】
한국 함정이 반복하는 해상자위대 초계기에의 무선 경고 「저공 위협」비난의 정당화 목적이나
2019.2.2
한국 해군 구축함에 의한 해상 자위대 P1초계기에의 화기 관제 레이더-조사 문제의 발생 이후, 한국 함정이 해상자위대 초계기에 대해, 무선에 의한 경고를 상태화 시키고 있는 것을 알았다.해상자위대 초계기의 경계·감시 활동이 「저공 위협 비행」에 임한다라는 주장을 정당화 하는 목적이 있다로 보여진다.정부 관계자가 2일, 분명히 했다.
==이하약어==
【산케이 뉴스】
******************************************************
이런 행위에 의미는 있다의입니까?
일본이 주장하는 초계는 인정하지 않는다고 하는 자세를 보여 국내 여론에 대해 일본은 부당 위협 소개를 반복하고 있지만 우리 한국군은 한 걸음도 물러나지 않는다고 하는 실적의 알리바이 만들기라고 하는 국내 대책에 지나지 않는다고 생각합니다만.
어쩐지 「위협에 대해서는 순서에 준거해 단호한 대응을 실시한다」라고 하는 것은, 이만큼 의 일이 될 것 같은 생각이 듭니다.
저공 위협 비행이 증거로 해 낸 사진이 국제적으로 전혀 평가되지 않고, 반대로 한국은 아무것도 증명 되어 있지 않다고 하는 후르복코 상태였으므로, 이렇게 되면 한국측은 해상자위대 초계기가 몇시라도보다 접근하면 즉석에서 증거로 하기 위해서 사진 (이)나 동영상을 찍기 위해 기다려 들어가겠지요.
그렇지만 해상자위대측도 그런 것은 전망으로, 반대로 통상 초계가 증거로 해 한국 함정의 사진·동영상의 기록을 남기고 있겠지요.
이대로라면, 그 중 몇시라도의 약속의 경고가 되어, 통상 초계 실시중이라고 대답하는 것도 약속이라고 하는 루틴 워크가 되는 것은 아닐까요?
뭐초계기에는 수고하십니다만, 이것으로 끝나면 어르는대로 대응해 끝마쳤으면 좋겠다고 생각하는군요.
レーダー照射 日韓ミリミリ現場の「イヤな感じ」の行方
2/2(土) 10:00配信
韓国海軍駆逐艦による海上自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射問題は、防衛省が1月21日、「最終見解」を発表して韓国との協議を打ち切った。昨年末からほぼ1カ月にわたって繰り広げられたすったもんだのドタバタ劇。その2日後には韓国側がまたまた海自哨戒機の近接飛行について抗議しており、結局、後味の悪さだけが残った。ここからどんな教訓が引き出せるのか。私はここ数週間、現役・OBの幹部自衛官らに会い続けて本音を聞きながら考えてみた。【毎日新聞社会部編集委員・滝野隆浩】
「照射」と聞いて、私は35年以上前の自らの体験を思い出す。まだ防衛大学校の学生だったころのこと。4学年で海上要員の私はその夏、故郷の長崎県佐世保市で乗艦実習をしていた。訓練日程もほぼ終了し、翌日から待ちに待った夏季休暇というその日に、艦長が領海監視任務で緊急出港するという。「冗談じゃない」と心の中で毒づいたが、艦長の命令は絶対だ。学生だから何の役にも立たないが、ただ乗せられて、たぶん対馬沖まで行った。そこには確かにソ連の軍艦がいた。艦橋に上がると、幹部が「見てみな」と言って双眼鏡を貸してくれた。ソ連の軍艦というのは、これでもか、というくらいごちゃごちゃと大砲を積んでいるなあ、そう思いながらのぞいていると、突然、その砲がまっすぐこちらを向いたのだ。
私は息をのんだ。まだ冷戦の真っ盛りのころである。仮想敵国という言葉はいまも昔も正式には使わないが、友好国とはいえない国の軍艦の大砲が、まさに私の方に向けられたのだ。砲身の内側の暗黒と、そのとき感じた尾てい骨がしびれる感覚は、いまも記憶にある。いくら冷戦期であっても、ソ連の軍艦であっても、平時の他国の軍艦に大砲をぶっ放すことはない。だけど、不快な感じがした。怖い、という人間的な感覚ではない。もっと生きものとして、ストレートに命が脅かされる「イヤな感じ」だった。
今回の問題は、結論から言えば、日本側の「勝ち」である。完勝。いや、勝ち負けではないというなら、自衛隊側が正しい。韓国の言い分は主張がくるくる変わって、不当である。だけど、元をたどれば、哨戒機の乗員たちは、学生だった私と同じ「イヤな感じ」がしたのだと思う。相手はかりにも「日米韓の連携を」と繰り返し言われる友好国である。旧ソ連の船ではない。今回、防衛省が公開したような、「ジーーーッ」という訓練でしか聞けない連続した警告音が、実任務中に耳に飛び込んできた。友好国の軍艦から、あとボタンひとつで撃墜される可能性のある状態にされたのだ。絶対、撃たない。そのことはわかっている。だが、激しく不快だったのであろう。
どんな組織にもミスはある。いやもっといえば、どんな組織にも「はねっかえり」の人物はいる。根拠もなく、やたら勇ましい人物。そんな人物が何かの間違いでたまたま艦長になることだってないとはいえない。あの韓国艦はそんな艦長だったのかもしれない。だから、海自としては、ミリタリー同士(「ミリミリ」という言い方をする)、現場同士で、「注意しましょうね、頼みますよ!」という連絡をした。だが、韓国側はいきなりエスカレートしてきて、政治問題になってしまった。
「ミリミリで済ませておけば、こんな大問題にならなかったのに……」
話を聞いた幹部はみな、そう口をそろえた。さらに、高位の現役幹部は、「照射された」という一報を聞いて、「まず、機器の故障を調べさせた」と私に明かした。「まさか、韓国軍から照射されるはずがない」から、自分のところの機器を点検したのだ。もちろん、問題なし。あと可能性のあるのは、哨戒機ぐるみの「でっちあげ」であるが、民主主義国・日本の自衛隊では徹底した情報管理は無理。機長がいくらそうしたくても、隊員たちは黙っていないし、かりに乗員が全員、悪意を持った機長に「洗脳」されていた（ありえないが）としても、組織の上層部に情報が上がっていくにしたがって、必ず誰かが「でっちあげ」だという情報は漏らす。これは、長年自衛隊という組織を取材してきた立場から断言できる。「機器の故障」も「でっちあげ」もないとしたら、消去法で申し訳ないが、この事案は「本当にあった」。つまり、韓国海軍駆逐艦からのレーダー照射はあったのだ。
となると、韓国側はなぜ、事実を見ようとせずここまで過剰な対応をするのだろうか。私が聞いた複数の幹部はその理由として、韓国国内における軍の地位の低下、もっといえば、「文在寅（ムン・ジェイン）大統領の軍嫌い、軽視」の傾向を挙げていた。性急に南北統一に突き進む印象のある文政権は軍に冷たいというのである。その雰囲気については、私と防衛大同期の尾上定正・元空将が昨年12月、毎日新聞「政治プレミア」サイトに、「韓国軍はどこを向く 敵対的な朝鮮半島の出現か」（https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20181203/pol/00m/010/001000d）というタイトルのコラムを寄稿、韓国・国軍の日に出席した体験を踏まえて活写している。最後に尾上・元空将は、韓国の元陸軍大将の言葉を引用しながら「戦後70年を経てなお国家として日本を信頼していないということに他ならないだろう」と嘆いた。政治リーダーの姿勢は、その国の軍にも浸透してきたということなのか。自衛隊と韓国軍は、これまでOB同士の交流を続けてきた。ところが、文政権になって、その交流に使われる韓国側の予算は削られたと聞いた。
日韓両国は不幸な歴史を抱えながらも、いまだ冷戦構造を残したままの厳しい朝鮮半島情勢を背景に、在韓米軍を「ヒンジ(『ちょうつがい』の意味の英語)」の存在として、それなりに良好な関係を築いてきた。自衛隊側の意識は、これまでそうだった。政治の変動はあっても、ミリミリの関係はヒンジがしっかりしているから大丈夫だと考えられてきた。しかし、一方の端の韓国が、南北融和ムードによって変質し、ヒンジもろとも壊れかけているのだろうか。
ただ、このままでいいとは思わない。ある将官OBは「最終見解で区切りをつけて良かった」とつぶやいた。そうして、柔道の組み手に例えて、こんな言い方をした。「勝ち負けはいいんだ、投げ飛ばしても負けましたと言わない相手と組むときは。選手同士が組み合った瞬間、相手に『こいつはすごい』と思わせれば、次の対応は変わってくる。そのときの勝負は引き分けでもいいんだ」
韓国軍の現場、特に海軍は困惑していると想像する。事態がここまでこじれてしまっては、「実は……」という正直な話はできないだろう。ただ、情報幹部は、韓国軍のわずかな変化に着目している。韓国海軍トップの沈勝燮（シム・スンソプ）海軍参謀総長が1月7日、今回問題となった駆逐艦の所属部隊を訪問してこう言ったという。「全部隊は外国の艦艇・航空機との遭遇など海上で発生しうるあらゆる偶発状況に対し、作戦例規や規定、国際法に基づいて即時に対応し、現場で作戦が終結するようにしなければならない」(聯合ニュース)。ことさらこの発言を取り上げて言い立てても始まらないが、出席者の顔ぶれを確認したうえで、防衛省は韓国海軍トップが「現場で終結を」と事件の本質部分について言及したことで、事態収拾の兆しもあると分析している。
テクノロジーが支配する現場のできごとを、「無礼」などという感情的な言葉で批判している韓国は、世界からあきれられていると私は思う。だが、それに呼応してさらに感情的な言葉を投げつけても、問題の解決には結び付かない。むしろ、相手はさらに感情的になるだけだ。それは結果的に、日本の安全保障を危機的状況に追いやってしまう。朝鮮半島はやはり、日米韓で連携して安定させたいと私は考える。韓国海軍も今回、国際的なルールを身に染みて学んだはずだから。
************************************************
この社会部編集委員・滝野隆浩氏は、防大生、幹部自衛官の経歴を持ってるのかしら？
なかなか現場の事を知っている人間でないと書けないような視点・言い回しの記事です。
よくある「としか思えない」「であると思う」というような結論じみた言い方ではなく、「自分にはこう思える」という、弾力感を感じる文章ですね。
それだけに「一歩も退くな」とか「相手に認めさなくてはならない」という明快な結論ではなく「相手に『こいつはすごい』と思わせれば、次の対応は変わってくる。」という明確ではないが実の部分を抑えた主張には共感を感じますね。
「ミリミリで済ませておけば、こんな大問題にならなかったのに……」
というのは自衛隊動画に有ったP1からの問い合わせ通信に、韓国駆逐艦側がちゃんと応えていれば、それで済んだのにという事を指しているのでしょうね。
「事実確認を実施中。貴機への攻撃意思はない」という中途半端な返信でも、現場で事は収まったという事でしょう。
（ただし記事では触れてないが、理由があっての意思を持った意図的照射なら、こういう返信すらしない事も有りえる）
韓国だから今更「実は虚偽でした。申し訳ありません」などと自分の非を認めることはまずない。絶対にない、に近いレベルで。
だとしたら「思い出したくもない」事件にして教訓を身に沁みさせなくてはならない。
「これをやったらエライこと、取り返しのつかない事態になる」という認識を持たせれば再発防止への抑止力になります。
当局見解の「友軍への対応マニュアルを作る」など、今や「挑発には断固対処する」ことに変質しましたから、韓国の約束・見解など当てにはなりません。
自分で「嫌でも身に染みた」経験をさせねば意味はないのでしょうね。
でも本当に身に染みた・学んだかな？ 意地でも認めない気もするw
今回、少なくとも日本側は韓国・韓国軍に対し「状況が変われば体質も変わる」と認識しました。
再び協力体制が構築されるにしても、それを土台とした別の性格を持ったものになるでしょうね。
ソビエト-ロシアのように「敵だったが理解も深めあってきた」というのよりも「味方だったはずが理由もなく敵対にもなる」の方がインパクトは大きいですから。
【追加情報】
韓国艦艇が繰り返す海自哨戒機への無線警告 「低空威嚇」非難の正当化狙いか
2019.2.2
韓国海軍駆逐艦による海上自衛隊Ｐ１哨戒機への火器管制レーダー照射問題の発生以降、韓国艦艇が海自哨戒機に対し、無線による警告を常態化させていることが分かった。海自哨戒機の警戒・監視活動が「低空威嚇飛行」に当たるとの主張を正当化する狙いがあるとみられる。政府関係者が２日、明らかにした。
==以下略==
【産経ニュース】
******************************************************
こういう行為に意味はあるのでしょうか？
日本の主張する哨戒は認めないという姿勢を見せ、国内世論に対し日本は不当威嚇紹介を繰り返しているが我が韓国軍は一歩も退かないという実績のアリバイ作りという国内対策でしかないと思いますが。
なんだか「威嚇に対しては手順に則り断固たる対応を行う」というのは、これだけのことになりそうな気がします。
低空威嚇飛行の証拠として出した写真が国際的に全く評価されず、逆に韓国は何も証明できていないというフルボッコ状態だったので、こうなると韓国側は海自哨戒機が何時もより接近したら即座に証拠とするために写真や動画を撮るため待ち構えて入るでしょうね。
でも海自側もそんなのはお見通しで、逆に通常哨戒の証拠として韓国艦艇の写真・動画の記録を残しているでしょう。
このままなら、そのうち何時もの御約束の警告となり、通常哨戒実施中と返事するのも御約束というルーチンワークになるのではないでしょうか？
まあ哨戒機にはご苦労様ですが、これで済めばあやすつもりで対応して済ませて欲しいと思いますね。