23日, アメリカ JDパワーによる,
自動車の長期耐久性の調査(Vehicle Dependability Study)の 2017年版が発表されました.
韓国と日本ブランドの結果だけ簡単に整理すれば次の通りです.
Lexus > Toyota > Hyundai > Honda > Kia > Subaru > Mazda > Acura > Nissan > Mitsubishi > Infiniti
http://www.jdpower.com/press-releases/2017-vehicle-dependability-study
車板の皆さんなら, JDパワーの信頼性は言わなくても分かると思うので略します.
自動車市場の新技術の投入の増加に伴う不満から,
100台当りのトラブルの業界平均は 156件で, 去年(2016)の 152から悪化していますが,
Hyundaiは 158件から 133に急激に向上, Hondaを抜いて,
全体ブランドの中で 6位に上がりました.
これで, 日本の自動車ブランドの中で耐久性で Hyundai 以上に評価されたことは
Lexusと Toyotaしかなくなって,
Hyundaiと Kia の中間の Hondaも除けば, 以外のすべての日本の自動車メーカーは,
IQS(初期品質, 2016)でも VDS(長期耐久, 2017)でも韓国車に劣る評価になりました.
23일, 미국 JD파워에 의한,
자동차의 장기 내구성의 조사(Vehicle Dependability Study)의 2017년판이 발표되었습니다.
한국과 일본 브랜드의 결과만 간단하게 정리하면 다음과 같습니다.
Lexus > Toyota > Hyundai > Honda > Kia > Subaru > Mazda > Acura > Nissan > Mitsubishi > Infiniti
http://www.jdpower.com/press-releases/2017-vehicle-dependability-study
차판의 여러분이라면, JD파워의 신뢰성은 말하지 않아도 안다고 생각하므로 생략합니다.
자동차 시장의 신기술의 투입의 증가에 수반하는 불만으로부터,
100대당의 트러블의 업계 평균은 156건으로, 작년(2016)의 152로부터 악화되고 있습니다만,
Hyundai는 158건으로부터 133에 급격하게 향상, Honda를 뽑고,
전체 브랜드 중(안)에서 6위에 올랐습니다.
이것으로, 일본의 자동차 브랜드 중(안)에서 내구성으로 Hyundai 이상으로 평가된 것은
Lexus와 Toyota 밖에 없어지고,
Hyundai와 Kia 의 중간의 Honda도 제외하면, 이외의 모든 일본의 자동차 메이커는,
IQS(초기 품질, 2016)에서도 VDS(장기 내구, 2017)에서도 한국차에 뒤떨어지는 평가가 되었습니다.