武器輸出は儲からない 欧米露も赤字輸出が当たり前だった
オーストラリアの潜水艦選定競争は、日本が敗れてフランスが事業を受注しました。
日本政府の兵器輸出には最初から２つの大きな、根本的が誤解があるように思えます。
武器市場は小さい、全世界で3兆円
オーストラリアの潜水艦計画は12隻で5兆円というとてつもない規模で、この金額がいかに巨大かは目を見張るほどです。
日本が提案した最新鋭の潜水艦「そうりゅう」は1隻650億円なので、12隻売っても7800億円にしかなりません。
それを5兆円くれるというので政府は目の色を変えたが、そんな美味い話が在るわけがないです。
5兆円（430億ドル）は今後30年間に潜水艦計画に投じる総額なので、相手国に渡す金額ではありません。
年間1500億円ほどの潜水艦関連予算のうち、相手国に渡る金額は一部だけになります。
潜水艦の為の港湾設備や、救難船や様々な費用に消え、就役後も整備費用などが掛かります。
それでも世界の兵器輸出の中で、1隻1000億の潜水艦を12隻は、途方もない規模だと言えます。
世界の軍事予算総額は2010年に1.63兆ドル（約180兆円）だが、輸出金額で1兆円（100億ドル）を超えたのはアメリカだけでした。
2位ロシアは6000億円（60億円）規模で、3位フランスは2000億円（20億ドル）、4位イギリスもそのレベルでした。
全世界の全ての武器輸出金額を合計すると280億ドル（約3兆円）で軍事予算総額の60分の1しかありません。
アメリカ軍の場合、武器購入費は軍事支出の約17%。、研究開発費は約13%なので、合計で30%を開発購入に支出している。
自衛隊の場合、平成25年度予算で物品費2兆6,813億円、この3分の1が購入費だそうなので、防衛予算の18%ほどが兵器購入費と思われます。
武器輸出国はすべて赤字
このように世界の軍事予算の少なくとも15%は兵器購入費に当てられているので、全世界では2300億ドル（25兆円）以上の兵器が購入されています。
25兆円以上の兵器購入費の中で、輸出（輸入）されたのが3兆円なので、各国は兵器の約90%を国内製造している事になります。
100億円以上の航空機やミサイルシステムを毎年ポンポン買っているのは世界で日本くらいで、大半は国産しています。
言い換えると、金に糸目を付けず最高性能の兵器を買っている日本に対して、各国は性能より国内製造を優先しています。
全世界で3兆円という武器輸出市場を自動車と比べると、日本とドイツだけで輸出金額4兆円となり、全然少ない。
さらに航空機輸出（民間）はフランス一国だけで年間5兆円なので、世界の武器市場は実はとても小さい市場なのです。
オーストラリアもまた、世界最高性能を売りにする日本より、国内製造比率が多いフランスを選びました。
世界の国々は輸入兵器に世界最高の性能を求めてはいないようです。
もう一つの日本政府の誤解は、兵器輸出上位国は事実上、赤字で兵器を輸出しているという事です。
オーストラリアの潜水艦はフランスが受注したが、そのフランスは2010年から5年間で、武器輸出で600億ドル（7兆円）の赤字を出した。
潜水艦導入に関してコロコロと方針を変えるオーストラリア政府には誰でも頭に来たと思いますが、武器輸出では日常茶飯事です。
フランスも受注したから開発したり生産したのに、土壇場でキャンセルされたりして大損害を被っています。
武器輸出はボランティアに近い
中国は金額で10位くらい、量では5位くらいの輸出国ですが、輸出相手はパキスタンやバングラディシュで、代金を鉄鉱石などで受け取っています。
名目上数百億円もの鉄鉱石や石油を受け取っていますが、それは市場価格に計算した代金で、何倍にも水増しされています。
中国が武器輸出で儲けているとは考えられず、貧困国に無償で武器を配ったりしているので、赤字もいい所です。
それでも1位のアメリカは儲けていると思うでしょうが、アメリカの輸出金額は1兆円ほど、利益は恐らく1割くらいなのでしょう。
アメリカは輸出で儲ける一方で、多くの同盟国に兵器を無償供与したり、無料で駐留して守ってやったりしています。
だから相手国はアメリカ製兵器を購入するので、これらを差し引きすると、やっぱり赤字です。
ロシアも多くの衛星国や同盟国が貧乏揃いなので、例えば北朝鮮に輸出した戦闘機も、代金はマツタケだったりします。
米露中は政治的意図があって赤字でも兵器を輸出しているので、それで儲かってはいません。
アメリカが見返りに石油の利権を得るとかはあるでしょうが、武器事業で儲けているというのは誤解です。
このように「武器輸出市場はとても小さい」「しかも輸出国は赤字で武器輸出をしている」というのが日本政府の認識とは違っています。
武器輸出を解禁すれば日本が大儲けできるというマスコミの見出しは、的外れだと思えます。
映画では武器輸出で悪の商人が大儲けするが、現実ではそういう事は起きません。
世界の武器輸出額 国別ランキング・推移
http://www.globalnote.jp/post-3865.html
http://thutmose.blog.jp/archives/59117104.html#more
무기 수출은 득을 보지 않는 구미이슬도 적자 수출이 당연했다
오스트레일리아의 잠수함 선정 경쟁은, 일본이 져 프랑스가 사업을 수주했습니다.
일본 정부의 병기 수출에는 최초부터 2개의 큰, 근본적이 오해가 있다 게 생각됩니다.
무기 시장은 작은, 전세계에서 3조엔
오스트레일리아의 잠수함 계획은 12척으로 5조엔이라고 하면이라고 개도 없는 규모로, 이 금액이 얼마나 거대한가는 눈이 휘둥그레 질 정도입니다.
일본이 제안한 최신예의 잠수함「」는 1척 650억엔이므로, 12척 팔아도 7800억엔 밖에 되지 않습니다.
그것을 5조엔 준다는 것으로 정부는 눈빛을 바꾸었지만, 그렇게 맛있는 이야기가 있을 리가 없습니다.
5조엔(430억 달러)은 향후 30년간에 잠수함 계획에 던지는 총액이므로, 상대국에 건네주는 금액이 아닙니다.
연간 1500억엔 정도의 잠수함 관련 예산 가운데, 상대국에 건너는 금액은 일부만으로 됩니다.
잠수함을 위한 항만 설비나, 구난선이나 님 들인 비용에 사라져 취역 후도 정비 비용등이 걸립니다.
그런데도 세계의 병기 수출 중(안)에서, 1척 1000억의 잠수함을 12척은, 터무니없는 규모라고 말할 수 있습니다.
세계의 군사 예산 총액？`헤 2010년에 1.63조달러( 약 180조엔)이지만, 수출금액으로 1조엔(100억 달러)을 넘은 것은 미국만이었습니다.
2위 러시아는 6000억엔(60억엔) 규모로, 3위 프랑스는 2000억엔(20억 달러), 4위 영국도 그 레벨이었습니다.
전세계의 모든 무기 수출금액을 합계하면 280억 달러( 약 3조엔)로 군사 예산 총액의 60분의 1 밖에 없습니다.
미군의 경우, 무기 구입비는 군사지출의 약17%., 연구 개발비는 약13%이므로, 합계로30%를 개발 구입에 지출하고 있다.
자위대의 경우, 헤세이 25년도 예산으로 물품비 2조 6813억엔, 이 3분의 1이 구입비라고 해서, 방위 예산의18%만큼이 병기 구입비라고 생각됩니다.
무기 수출국은 모두 적자
이와 같이 세계의 군사 예산의 적어도15%는 병기 구입비 에 대어지고 있으므로, 전세계에서는 2300억 달러(25조엔) 이상의 병기가 구입되고 있습니다.
25조엔 이상의 병기 구입비 중(안)에서, 수출(수입)된 것이 3조엔이므로, 각국은 병기의 약90%를 국내 제조하고 있는 일이 됩니다.
100억엔 이상의 항공기나 미사일 시스템을 매년 펑펑 사고 있는 것은 세계에서 일본 정도로, 대부분은 국산하고 있습니다.
바꾸어 말하면, 돈에 실눈을 붙이지 않고 최고 성능의 병기를 사고 있는 일본에 대해서, 각국은 성능보다 국내 제조를 우선하고 있습니다.
전세계에서 3조엔이라고 하는 무기 수출 시장을 자동차와 비교하면, 일본과 독일에서만 수출금액 4조엔이 되어, 전혀 적다.
한층 더 항공기 수출(민간)은 프랑스 일국만으로 연간 5조엔이므로, 세계의 무기 시장은 실은 매우 작은 시장입니다.
오스트레일리아도 또, 세계 최고 성능을 매도로 하는 일본에서(보다), 국내 제조 비율이 많은 프랑스를 선택했습니다.
세계의 나라들은 수입 병기에 세계 최고의 성능을 요구하지 않는 것 같습니다.
도？`, 하나의 일본 정부의 오해는, 병기 수출 상위국은 사실상, 적자로 병기를 수출하고 있다고 하는 일입니다.
오스트레일리아의 잠수함은 프랑스가 수주했지만, 그 프랑스는 2010년부터 5년간으로, 무기 수출로 600억 달러(7조엔)의 적자를 냈다.
잠수함 도입에 관해서 대굴대굴방침을 바꾸는 오스트레일리아 정부에는 누구라도 화가 났다고 생각합니다만, 무기 수출에서는 일상다반사입니다.
프랑스도 수주했기 때문에 개발하거나 생산했는데, 마지막 순간에 캔슬 되거나 해 대손해를 입고 있습니다.
무기 수출은 자원봉사에게 가깝다
중국은 금액으로 10위 정도, 양에서는 5위정도의 수출국입니다만, 수출 상대는 파키스탄이나 방글라데시에서, 대금을 철광석등에서 받고 있습니다.
명목상 수백억엔의 철광석이나 석유를 받고 있습니다만, 그것은 시장가격에 계산한 대금으로, 몇배에도 증가되고 있습니다.
중국이 무기 수출로 돈을 벌고 있다고는 생각할 수 있지 못하고, 빈곤국에 무상으로 무기를 나눠주거나 하고 있으므로, 적자도 좋은 곳(점)입니다.
그런데도 1위의 미국은 돈을 벌고 있다고 생각하겠지만, 미국의 수출금액은 1조엔 정도, 이익은 아마 1할애하는들 좋은 것이지요.
미국은 수출로 저？`한편, 많은 동맹국에 병기를 무상 공여하거나 무료로 주둔해 지켜 주거나 하고 있습니다.
그러니까 상대국은 미국제 병기를 구입하므로, 이것들을 공제하면 , 역시 적자입니다.
러시아도 많은 위성국이나 동맹국이 가난 갖춤이므로, 예를 들면 북한에 수출한 전투기도, 대금은 송이버섯이기도 합니다.
미러중은 정치적 의도가 있어 적자에서도 병기를 수출하고 있으므로, 그래서 득을 보고는 있지 않습니다.
미국이 담보로 석유의 이권을 얻는다든가는 있다겠지만, 무기 사업으로 돈을 벌고 있다는 것은 오해입니다.
이와 같이「무기 수출 시장은 매우 작은」「게다가 수출국은 적자로 무기 수출을 하고 있는」라고 하는 것이 일본 정부의 인식과는 차이가 납니다.
무기 수출을 해금하면 일본을 큰벌이할 수 있다고 하는 매스컴의 표제는, 빗나간 화살이라고 생각됩니다.
영화에서는 무기 수출로 악의 상인이 큰벌이하지만, 현실에서는 그러한 일은 일어나지 않습니다.
세계의 무기 수출액 국별 랭킹・추이
http://www.globalnote.jp/post-3865.html
http://thutmose.blog.jp/archives/59117104.html#more