主観的に 採点sitemita トランプ当選時, 韓日中 得失状況
〓前提
トランプ以後 米国は, ¥”米国 優先主義(新孤立主義)¥” 本格追求
※得失 適用 分野
-其他(韓国の去就 等)
※凡例(勝ち点)
非常に 有利: +2
有利:+1
不利:-1
非常に不利: -2
-安保分野: 米国がアジアの方に 相対的に無関心になるから,
一応 有利(+1)
-経済分野: 米国による貿易圧力予想, 一応不利(-1)
-其他 分野: 韓国が, 米国の 代案(代替財)で 中国 の方に 傾倒
になる 可能性があるから, 一応 有利(+1)
⇒勝ち点計: +1
¶日本
-安保分野: 駐日米軍分担金引き上げ及び 美軍 撤収可能性のため,
一応不利(-1)
-経済分野: 米国による貿易圧力予想, 一応不利(-1)
-其他 分野: 韓国が, 米国の 代案(代替財)で 中国 の方に 傾倒
になる 可能性あるから, 一応不利(-1)
⇒勝ち点計: -3
¶韓国
-安保分野: 駐韓米軍分担金引き上げ及び 美軍 撤収可能性のため,
北朝鮮を相対すると する当事者立場(入場)で非常に不利(-2)
-経済分野: 米国による貿易圧力予想, 一応不利(-1)
-其他 分野: 中国が, 米国による 韓国の心理的空白を満たしてくれるため
, 一時的に 韓国の要求事項 等 収容sitekureru 可能性(+1)
⇒勝ち点計: -2
〓1次影響(短期的影響) 分析結果
中国 勝(+1)
日本 敗(-3)
韓国 敗(-2)
¶中国
-安保分野: 日本の本格的軍事大国化で よってで非常に不利(-2)
-経済分野: 米国が, 北朝鮮に対する影響力行事しないという理由
で 中国を 経済 側面で 追加圧迫可能性存在(-1)
⇒勝ち点計: -3
する 状況なので, 憲法改政, 自体軍費増強などにいて 国論
-経済分野: 類例ない軍費増強推進おかげさまで 防衛産業を
中心で大規模 特殊(内需) 発生して 経済 好況進入 きっかけ
(+2)
¶韓国
-安保分野: 自体軍費増強に必要な軍事技術と 資金力 等
において 現実的限界で 自体防衛力完全 構築に一定期間
所要 憂慮(-1)
-経済分野: 日本とは違い, 自体 内需市場十分ではなくて
中国 依存度大きさのため, 米国によって貿易圧力あう 中国
の 不振に よって 2次経済 被害 憂慮(-1)
-米国の 代案で念頭に置いた 中国が, 期待とは違い北朝鮮
に対する 影響力を発揮できない 中, 米国とはますます間
が遠くなる 悪循環 憂慮(-2)
⇒勝ち点計: -4
〓2次影響(長期的) 分析結果
中国 敗(-3)
日本 勝(+4)
韓国 敗(-4)
日本 勝(+1)
※結論
분석) 트럼프 당선時, 韓日中 得失상황
-안보 분야: 美國이 아시아 쪽에 상대적으로 무관심하게 되기 때문에,
일단 有利(+1)
-경제 분야: 美國에 의한 무역 압력 예상, 일단 불리(-1)
-其他 분야: 韓國이, 美國의 代案(대체재)으로 中國 쪽에 傾倒
될 가능성이 있기 때문에, 일단 有利(+1)
⇒승점計: +1
¶日本
-안보 분야: 駐日미군 분담금 인상 및 美軍 철수 가능성 때문에,
일단 불리(-1)
-경제 분야: 美國에 의한 무역 압력 예상, 일단 불리(-1)
-其他 분야: 韓國이, 美國의 代案(대체재)으로 中國 쪽에 傾倒
될 가능성 있기 때문에, 일단 불리(-1)
⇒승점計: -3
¶韓國
-안보 분야: 駐韓미군 분담금 인상 및 美軍 철수 가능성 때문에,
북한을 상대해야 하는 당사자 입장에서 매우 불리(-2)
-경제 분야: 美國에 의한 무역 압력 예상, 일단 불리(-1)
-其他 분야: 中國이, 美國으로 인한 韓國의 심리적 공백을 채워주기 위해
, 일시적으로 韓國의 요구사항 等 수용sitekureru 가능성(+1)
⇒승점計: -2
☞1차 영향(단기적 영향) 분석 결과
中國 勝(+1)
日本 敗(-3)
韓國 敗(-2)
<2차 영향(본질적, 장기적 측면)>
¶中國
-안보 분야: 日本의 본격적 군사대국化로 인해서 매우 불리(-2)
-경제 분야: 美國이, 북한에 대한 영향력 행사 안한다는 이유
로 中國을 경제 측면에서 추가 압박 가능성 존재(-1)
⇒승점計: -3
¶日本
-안보 분야: 최악의 有事時 中國과 北韓을 동시에 상대해야
하는 상황이므로, 헌법개정, 自體군비 증강 등에 있어 國論
을 손쉽게 一点("안보중시")으로 모을 수 있어서 매우 有利(+2)
-경제 분야: 유례없는 군비 증강 추진 덕분에 防衛산업을
중심으로 대규모 특수(내수) 발생하여 경제 호황 진입 계기
(+2)
⇒승점計: +4
¶韓國
-안보 분야: 自體군비 증강에 필요한 군사기술과 자금력 等
에 있어 현실적 한계로 自體방위력 완전 구축에 일정기간
소요 우려(-1)
-경제 분야: 日本과는 달리, 自體 내수시장 충분하지 못하고
中國 의존도 크기 때문에, 美國에 의해서 무역압력 당하는 中國
의 不振에 따라 2차 경제 被害 우려(-1)
-美國의 代案으로 염두에 둔 中國이, 기대와는 달리 북한
에 대한 영향력을 발휘 못하는 中, 美國과는 점점 사이
가 멀어지는 악순환 우려(-2)
⇒승점計: -4
☞2차 영향(장기적) 분석 결과
中國 敗(-3)
日本 勝(+4)
韓國 敗(-4)
☞☞ 종합적 영향(단기, 장기 합계) 분석 결과
中國 敗(-2)
日本 勝(+1)
韓國 敗(-6)
주관적으로 채점sitemita 트럼프 당선時, 韓日中 得失상황
☞前提
트럼프 이후 美國은, "美國 優先主義(新고립主義)" 본격 추구
※得失 적용 분야
-안보 분야
-경제 분야
-其他(한국의 거취 等)
※범례(승점)
매우 有利: +2
有利:+1
불리:-1
매우 불리: -2
<1차 영향(단기적으로 영향받는 측면)>
-안보 분야: 美國이 아시아 쪽에 상대적으로 무관심하게 되기 때문에,
일단 有利(+1)
-경제 분야: 美國에 의한 무역 압력 예상, 일단 불리(-1)
-其他 분야: 韓國이, 美國의 代案(대체재)으로 中國 쪽에 傾倒
될 가능성이 있기 때문에, 일단 有利(+1)
⇒승점計: +1
¶日本
-안보 분야: 駐日미군 분담금 인상 및 美軍 철수 가능성 때문에,
일단 불리(-1)
-경제 분야: 美國에 의한 무역 압력 예상, 일단 불리(-1)
-其他 분야: 韓國이, 美國의 代案(대체재)으로 中國 쪽에 傾倒
될 가능성 있기 때문에, 일단 불리(-1)
⇒승점計: -3
¶韓國
-안보 분야: 駐韓미군 분담금 인상 및 美軍 철수 가능성 때문에,
북한을 상대해야 하는 당사자 입장에서 매우 불리(-2)
-경제 분야: 美國에 의한 무역 압력 예상, 일단 불리(-1)
-其他 분야: 中國이, 美國으로 인한 韓國의 심리적 공백을 채워주기 위해
, 일시적으로 韓國의 요구사항 等 수용sitekureru 가능성(+1)
⇒승점計: -2
☞1차 영향(단기적 영향) 분석 결과
中國 勝(+1)
日本 敗(-3)
韓國 敗(-2)
<2차 영향(본질적, 장기적 측면)>
¶中國
-안보 분야: 日本의 본격적 군사대국化로 인해서 매우 불리(-2)
-경제 분야: 美國이, 북한에 대한 영향력 행사 안한다는 이유
로 中國을 경제 측면에서 추가 압박 가능성 존재(-1)
⇒승점計: -3
¶日本
-안보 분야: 최악의 有事時 中國과 北韓을 동시에 상대해야
하는 상황이므로, 헌법개정, 自體군비 증강 등에 있어 國論
을 손쉽게 一点("안보중시")으로 모을 수 있어서 매우 有利(+2)
-경제 분야: 유례없는 군비 증강 추진 덕분에 防衛산업을
중심으로 대규모 특수(내수) 발생하여 경제 호황 진입 계기
(+2)
⇒승점計: +4
¶韓國
-안보 분야: 自體군비 증강에 필요한 군사기술과 자금력 等
에 있어 현실적 한계로 自體방위력 완전 구축에 일정기간
소요 우려(-1)
-경제 분야: 日本과는 달리, 自體 내수시장 충분하지 못하고
中國 의존도 크기 때문에, 美國에 의해서 무역압력 당하는 中國
의 不振에 따라 2차 경제 被害 우려(-1)
-美國의 代案으로 염두에 둔 中國이, 기대와는 달리 북한
에 대한 영향력을 발휘 못하는 中, 美國과는 점점 사이
가 멀어지는 악순환 우려(-2)
⇒승점計: -4
☞2차 영향(장기적) 분석 결과
中國 敗(-3)
日本 勝(+4)
韓國 敗(-4)
☞☞ 종합적 영향(단기, 장기 합계) 분석 결과
中國 敗(-2)
日本 勝(+1)
韓國 敗(-6)
※결론