1년+10억달러 「방위비 분담금」
빠르면 오늘에도 가서명

한·미 양국은 주한미군 방위비 분담금 교섭과 관련해, 빠르면 7일에 가서명 수속을 끝내고, 사실상 교섭을 타결한다고 발표되었다.

우리의 옆은, 일본이나 북대서양 조약기구와 같은 기준으로 방위비 분담금을 다시 교섭한다고 하는 미국측의 입장을 받아 들이고, 대신에 금년의 분담금 인상폭을 최소화하는 것으로 타협점을 찾았다.

국회 외교 통일 위원회의 민주당이·스효크 의원은, 이 날국회에서 열린 당정책 조정 회의에서 「방위비 분담금 교섭이 타결 국면에 들어갔다」라고 해 「금년도분이 결정되어, 국방비 인상율 8.2%를 반영해 1조 500억원 미만에 합의해 가는 과정에 있다」라고 전했다.

미국측이 강하게 주장한 유효기간 1년을 받아 들이고, 우리의 옆은 10억 달러( 약 1조 1200억원) 미만을 주장해, 분담금을 낮게 한 것이 핵심이라고 할 수 있다.

http://horukn.com/archives/외교/2396

미국은 금년, 일본, NATO등이라는 교섭을 앞에 두고, 새로운 기준을 마련할 예정이지만, 한국도 같은 기준을 적용해야 한다고 하는 입장에 의해, 유효기간을 양보할 수 없다고 하는 의지를 분명히 했다고 알았다.

우리의 옆은, 일단 1년 유효기간을 받아 들여 10억 달러 이하로 금년 분담금을 줄이는 것에 방향을 정했다.

우리의 옆은, 가능하면 금년 타결한 협정을 2020년까지 연장할 수 있는 조항도 협정에 포함하게 하려고 시도할 예정이다.

https://news.naver.com/main/read.nhn?oid=021&sid1=100&aid=0002380759|=shm&mode=LSD&nh=20190207120424

방위비 거지 밖에 능이 없다??의 코멘트

공감 000 비공감 000
얻었던 것도가, 무엇하나 없다···

공감 002 비공감 004
우리는 미국의 식민지라고 하는 것이 올바르다.

공감 002 비공감 003
1년에 10억 달러?이것은 이야기가 되지 않는다···

공감 002 비공감 002
종전 협정, 평화 협정을 북한과 묶으면, 조금은 싸지는지?

공감 004 비공감 000
금액은 차치하고, 기간이 문제다.최악이어도 3년은 필요한데, 1년?이야기가 되지 않는다.한번 더 교섭을 다시 해라!

공감 006 비공감 000
우리는, 지금부터 매년, 방위 부담금 교섭으로 괴로워하게 되는 것인가···

공감 002 비공감 001
종래는 10년 마다 협정의 재검토를 하고 있었지만, 그것을 1년씩 연장해 구의 것은 주한미군의 철퇴 시기를 생각한 일인가?

공감 002 비공감 009
폴란드는 매년 20억 달러를 미국에 지불하는데, 우리는 10억이다.이것은 교섭을 능숙하게 했다고 생각하지만?

공감 002 비공감 000
1조원 이하, 협정 기간은 최악이어도 3년을 주장하고 있었는데, 그 모두를 양보했는데, 무엇이 교섭을 능숙하게 했어?너의 머릿속에는, 아무것도 들어가 있지 않은 것인지?

공감 004 비공감 005
미국은 신용할 수 없다.언제 생각이 바뀔지도 모르는 미국의 이익을 위해서, 주한미군은 주둔하고 있는데, 오히려 한국측이 토지, 건물, 항만 시설의 이용료를 받지 않으면 안 되는데···

공감 006 비공감 005
미국의 이익을 위해서 한국에 미군을 남긴다.그 때문에 미국을 위해서 한국은 존재하고 있다고(면) 해도 실수는 아니다.

공감 005 비공감 004
무능 정부···

공감 002 비공감 000
내년은 일본이나 NATO와 같은 기준으로 방위 부담금을 요구?미국은, 일본과 우리가 같은 경제력이라고 생각하는지?

공감 004 비공감 000
만약 금년, 일본이나 NATO의 부담금이 큰폭으로 오르면 내년은, 그것을 기준에 우리에게도 같은 액을 요구해 오는지?이야기가 되지 않는다···

공감 002 비공감 000
일본이라는 교섭이 끝나면, 내년의 우리의 부담금은, 더 오를 것이다.

공감 005 비공감 009
완전하게 강도 레벨.여기까지 되어도 미국을 숭배하는지?이것이라면 오히려, 일제 시대가 그립다.왜냐하면 일본이 대신에 나라를 지켰기 때문에.

공감 002 비공감 001
지금부터는 기지 사용료의 청구가 필요.

공감 001 비공감 000
한미 연합 훈련은 줄이는데, 부담금만은 증가해 있고 간다, 정말로 기묘하다.

공감 001 비공감 000
독립국의 한국에 힘이 없기 때문에, 강제적으로 불평등한 조약을 결되는 모습.

공감 003 비공감 005
오늘은 한미 동맹 파기의 시발점의 날이다

공감 004 비공감 003
일본이나 NATO와 같은 기준이라고 하는 것이 납득할 수 없다.우리가 언제 선진국에 들어갔는지?우리는 G7에 가입하고 있을까?우리는 언제부터 경제대국이 되었어?

공감 002 비공감 000
내년에는 큰폭으로 부담금을 늘린다고 하는 예고인가···

공감 001 비공감 000
나는 일본이나 NATO와 같은 기준으로 부담금이 증가해도 괜찮다고 생각한다.이것은 찬스다.같은 기준으로 부담하면, 일본과 같게 큰 소리로 요구하자.일본이 미국으로부터 우대 되고 있는 대우와 같게, 한국을 취급하라고!

공감 023 비공감 009
1조원 이내도 지키지 못하고, 기간 3년이나 지키지 못하고, 내년에는 큰폭으로 부담금을 주면까지 예고되어 이것이 나라가 하는 것인가?외교 무능하게도 정도가 있다···

방위비 분담금을 일본의 기준으로되면 단번에 수배에 가격이 오른다고 생각하지만?나라에 지불해 할 수 있는 것일까?

미군 철퇴는 동맹 해제를 의미해, 동시에 완전하게 일·미의 적국 측에 되는 일을 의미하지만 그렇게 되면 애치슨 라인이 완전 부활해 타케시마로부터 철퇴하지 않으면 최악의 경우는 타케시마가 미군의 공격 대상이 될지 모르는 w