代表的な車種を実際に調べてみました。
2012 Ford Focus FWD 2.0
EPA燃費31MPG(Comb)
実用燃費30.9MPG
乖離率+0.3%
https://www.fueleconomy.gov/mpg/MPG.do?action=mpgData&vehicleID=31182&browser=true&details=on
2012 Chevrolet Cruze 1.4 Turbo
EPA燃費30MPG(Comb)
実用燃費32.6MPG
乖離率+8.6%
https://www.fueleconomy.gov/mpg/MPG.do?action=mpgData&vehicleID=31370&browser=true&details=on
2012 Hyundai Elantra 1.8
>>修正>>
EPA燃費32MPG(Comb)
実用燃費28.9MPG
乖離率-9.6%
https://www.fueleconomy.gov/mpg/MPG.do?action=mpgData&vehicleID=31216&browser=true&details=on
代表的な車種で比較してみると、やはり韓国車が最も乖離率が大きかったですね。しかも悪いほうに。
しかも燃費捏造が発覚した後の数値でさえ1割近くも乖離していた。
そしてやはり、燃費そのものの単純な比較でもHyundaiは最も成績が悪かったことを付け加えておくべきでしょう。
대표적인 차종을 실제로 조사해 보았습니다.
2012 Ford Focus FWD 2.0
EPA 연비 31MPG(Comb)
실용 연비 30.9MPG
괴리율+0.3%
https://www.fueleconomy.gov/mpg/MPG.do?action=mpgData&vehicleID=31182&browser=true&details=on
2012 Chevrolet Cruze 1.4 Turbo
EPA 연비 30MPG(Comb)
실용 연비 32.6MPG
괴리율+8.6%
https://www.fueleconomy.gov/mpg/MPG.do?action=mpgData&vehicleID=31370&browser=true&details=on
2012 Hyundai Elantra 1.8>>수정 >>
EPA 연비 32MPG(Comb)
실용 연비 28.9MPG
괴리율-9.6%
https://www.fueleconomy.gov/mpg/MPG.do?action=mpgData&vehicleID=31216&browser=true&details=on
대표적인 차종으로 비교해 보면, 역시 한국차가 가장 괴리율이 컸지요.게다가 나쁜 편에.
게다가 연비 날조가 발각된 후의 수치조차 1할 가깝게도 괴리하고 있었다.
그리고 역시, 연비 그 자체의 단순한 비교에서도 Hyundai는 가장 성적이 나빴던 일을 덧붙여 두어야 겠지요.